16,6 млн. европари от Москов за фирма без история и оборот

   От приключените осем процедури за медицинско оборудване на обща стойност около 60 млн.лева, най-много са спечелили пет фирми, близки до Москов, както следва:
Вега медикал за 9 млн. лева;
Молекулар солушън за 14,500 млн. лева;
Техномедикал ЕООД за 7,200 млн. лева;
Булмед инвестмънт АД за 16,600 млн. лева;
Глобъл мед за 3,400 млн. лева.

   И ето какво се крие зад тези фирми:
 Булмед инвестмънт, която печели две позиции от търга за 16,600 млн. лева е създадена през 2013 г. и няма никакъв опит, нито оборот от дейността си до момента, до който сключва този договор, пише разследващият сайт Афера. Очевидно това е фирмата, която е създадена точно за тази сделка и точно за усвояването на тези „скромни“ пари. Същата история е и при Глобал мед, която за последните три години от регистрацията си, практически няма дейност и съответно приходи от нея.
Дотук нещата са съмнителни, но когато се заровихме замириса яко на гнило. Ето какво още излезе на повърхността.
Всички изброени компании печелят поръчките с максимален брой точки и с най-висока цена, която е подозрително близка до бюджета на търга. На всичкото отгоре повечето от процедурите са с един участник, или в редки случаи, когато има и втори, той е отстранен на ниво разглеждане на техническото предложение. Става още по-страшно и миризливо, защото се оказва, че минималните технически изисквания допускат участие на повече от един производител, но методиките на оценка са направени така, че да облагодетелстват технологията само на един производител.

И ето накрая какво се получава:
По позиция 4 от общ. Поръчка ОАП № 00080-2015-0010 по СРИП, „Доставка на ядрено магнитен резонанс – 3 Тесла“ за МБАЛ Св. Марина във Варна /където положението се дирижира от Красимир Иванов, човек на Иван Костов, чийто брат Янко Иванов е екссъдружник на Цветан Василев в КТБ. „Братята“ и най-вече Янко Иванов бе един от спомоществователите на кандидат – кмета на „реформаторите“ във Варна Чавдар Трифонов/ с бюджет 3,100 млн. лева, се допускат трима участници. Според критериите от методиката за оценка – К2.1. мин. дебелина на среза при 2D и К2.2.