AstraZeneca може да е токсична и канцерогенна: ИАЛ на МЗ

 Притеснителни факти посочва Изпълнителната агенция по лекарствата към Министерството на здравеопазването в съставен от нея документ за ваксината на AstraZeneca, фаворизирана от правителството. Над 30 000 ваксинации срещу коронавирус са направени през последните 4 дни, а голяма част от гражданите не подозират за възможните нежелани реакции. В момента у нас се бият Pfizer/BioNTech, Moderna, AstraZeneca, скоро се очаква да получим Johnson and Johnson, CureVac, а в края на годината и Sanofi. При това лекарите са инструктирани  да говорят за видовете ваксини на пациентите си и директно да предлагат наличното под ръка. В листовките на всяка от тях разбира се има противопоказания, но всеки е отговорен сам да се запознае с тях.
Явен фаворит в поръчките на България е AstraZeneca, чийто представител за България е майката на евродепутатката от ГЕРБ/ЕНП Ева Паунова- Майдел. Страната ни се ангажира да закупи големи количества от нея в каря на лятото на м.г., още преди да има съответното одобрение от ЕК. От пълната информация за тази ваксина, която Изпълнителната агенция по лекарствата (ИАЛ) и МЗ публикуваха едва в началото на месеца става ясно, че тя не само има букет от странични реакции, но на практика се тества в момента.
Производителите на Astra сами посочват: „Този лекарствен продукт е разрешен за употреба по т. нар. схема разрешаване под условие.Това означава, че за този лекарствен продукт се очакват допълнителни данни”. Те би трябвало да са налични, след като мнозина поневоля станат част от изпитванията.
 
От брошурата научаваме, че „продължителността на осигурената от ваксината защита е неизвестна, тъй като тя все още се установява от текущи клинични изпитвания”. Тук вероятно влизат и всички, които сега решат да я изпробват върху себе си. Както при Astra, така и при Moderna ясно е посочено, че може да не осигури защита на всички реципиенти.
Изненадващо научваме, че при Astra "не са провеждани проучвания за взаимодействията с други лекарствени препарати", пише в документа на Изпълнителната  агенция по лекарствата.

Същевременно се оказва, че изобщо „не са провеждани проучвания за канцерогенност”. Т.е. потенциалният риск