БАН има К19 ваксина, държавата не я финансира с 300 000 лв.

последно беше одобрена от ЕК.
От 19 минути попитахме Министерството на здравеопазването дали има наши изследвания на въпросната ваксина, кога и на каква база Агенцията по лекарствата я разреши - нещо, което Швейцария не направи. Припомняме, че въпреки зелената светлина от ЕК, всяка страна може да прецени сама дали да я прилага на база на свои проучвания. Германия, Австрия, Италия, Полша и други не я одобриха за хора над 55 и над 65 г ., които са най-уязвими.
От МЗ заявиха, че се позовават на централизирана процедура в ЕС, а значи у нас не са правени отделни изследвания, въпреки че AstraZeneka не е изпробвана върху възрастни хора над 55 години. Напомняме, че в много  други държави в ЕС, сред които Германия и Австрия няма да  прилагат препарата за тази възрастова група, тъй като той не осигурява превенция. А Швейцария дори не я допусна в страната си.
Оказва е, че по отношение на южноафриканския щам, в различните страни, които вече го минаха се отчитат едва 10-22% ефективност, което е фактическа несъстоятелност.
Не се разбира каква е логиката (при положение, че предварително се знаеше, че AstraZeneca се пробва само върху хора до 55 г.) България първоначално да откаже ваксината на Pfizer, за да вземе повече бройки от AstraZeneca.
Проф. Чорбанов обясни, че в момента хората нямат основа, чрез която да направят избор с коя ваксина е най-добре да се имунизират.
По думите му във ваксината на AstraZeneca има маймунски щам, който не заразява добре човешките клетки и затова тя показва по-ниска ефективност, а руската държава има много опит по правенето на ваксини, затова не трябва да бъде подценявана.