ДАНС да не дава задължителни указания на адвокатите срещу прането на пари

прилага по отношение на органите на адвокатурата, като директорът на дирекция „Финансово разузнаване“ на Държавна агенция „Национална сигурност“ може да предостави анализ за несъответствията на Единните вътрешни правила с този закон или акт по прилагането му, изработени от Висшия адвокатски съвет, който е длъжен да го съобрази при приемането им и да ги приведе в съответствие с този закон“.

В мотивите е записано, че в сегашната ситуация държавата чрез ДАНС има правомощие да се намесва пряко в работата на адвокатурата, като дава не просто указания за законосъобразност, а и за целесъобразност, доколкото преценява, че вътрешните правила трябва да преследват не просто отделните задължения, предвидени в закона, а неговите цели. „Подобно вмешателство в работата и актовете на Висшия адвокатски съвет противоречи пряко на чл. 134 от Конституцията, който не случайно е отделил самостоятелно място на положението на адвокатурата, на нейната независимост, свобода и самоуправление“, се казва в мотивите към проекта.

В началото на годината Висшият адвокатски съвет атакува в Конституционния съд разпоредбите, които задължават адвокатите да докладват за пране на пари и да извършват комплексни проверки на клиентите си, както и съветът да изработи вътрешни правила на професията. Оспорена беше и нормата, която предвижда, че Специализираната прокуратура иска налагане на запори заради съмнителна сделка от спецсъда.

Конституционният съд обаче отклони искането като изтъкна, че на ВАдС не е предоставено правомощие да оспорва закони по съображения, че те засягат дейността (стопанската) на адвокатурата като професионална общност.