Как далавера за милиони остави онкоболни без лечение

обучи персонала и да осигури 24 месеца гаранционно обслужване, а след изтичането на този срок в продължение на осем години да може да осигурява и необходимите резервни части.

На 11 юни тази година киберножът в пловдивската болница се разваля. Той е в гаранция, тъй като тя е започнала да тече от въвеждането на апаратурата в експлоатация, т.е. от декември 2016 г.

Договорът задължава в срок от 24 часа "Бул мед инвестмънт" да констатира проблема. След това фирмата има 48 часа да го разреши. Ако не успее да се вмести в този срок, тя трябва да замени апарата с друг. Този срок не е спазен.

Пред bTV от "Бул Мед" отговарят, че още същия ден са пуснали заявка до Accuray за резервната част, но "след дълги преговори с производителя" на 27 юни с "изненада" научават, че правата им за сервизна и търговска дейност за България са прекратени.

Проблемът остава неразрешен до 3 август, когато апаратурата в крайна сметка е поправена. Но не от "Бул Мед инвестмънт", а от представители на американската фирма. По данни на bTV за периода, в който не е работила машината, са били провалени операциите на 18 тежко болни пациенти.

Непоисканото обезщетение, или просто безстопанство

Договорът с държавата вменява съвсем ясно задължение за "Бул Мед инвестмънт" - да замени повредената апаратура с нова, ако тя не може да се поправи до 48 часа, в случая - до 13 юни. Това не само не се е случило в този срок, а повредата е отстранена близо два месеца по-късно.

Предвид факта, че некоректното изпълнение на задълженията може директно да застраши живота и здравето на пациентите, в договора между Министерство на здравеопазването и фирмата доставчик е записано, че при пълно неизпълнение на задълженията за гаранционна отговорност и обслужване "Бул Мед инвестмънт" дължи неустойка от 25% от стойността на договора - в случая около 3 млн. лв.

На запитване на "Капитал" от Министерството на здравеопазването отговориха, че според анализ на техните юристи в случая не могат да търсят неустойка, а само ще удължат гаранционния срок, в който машината не е била оправена.

Подобна позиция противоречи не само на житейската логика, но и на правото.

"След като конкретният апарат не е функционирал от гледна точка на неговото основно предназначение, което го прави именно специализирана техника, и предвид липсата на реакция от страна на дружеството изпълнител в уговорените срокове, възложителят е бил изцяло в правото си да претендира заплащането на неустойка", коментира Иван Георгиев - адвокат и бивш съдия, специализирал в областта на обществените поръчки и облигационното право.

"Капитал" изпрати въпроси до производителя Accuray, но оттам отговориха единствено, че апаратът е вече поправен, но не и каква е причината да скъсат отношенията си с българската фирма. Петър Москов, по чието време е проведена поръчката и е бил сключен договорът, не отговори на мобилния си телефон.

Справка на "Капитал" показа, че месец преди аварията в Пловдив "Бул Мед инвестмънт" се е опитала да сключи договор за следгаранционна поддръжка на апарата в столичната онкология. До договорка не се е стигнало заради високата цена, която фирмата е предложила. Източник от средите на здравеопазването коментира пред "Капитал", че "Бул Мед" буквално се е опитала да извие ръцете на болницата с по-висока цена.

В крайна сметка до договор не се стига и това е по-скоро положително. Защото само два месеца по-късно "Бул Мед инвестмънт" щеше да бъде