19min.bg

Кандидатът на ИТН за премиер не е политик, но е разпознаваемо лице: Ф. Станев

ИТН vs. „Демократична България“


Той обясни, че от партията нямат отговор защо от „Демократична България“ са реагирали с декларация в парламента за състава на бъдещия кабинет.


„Какво се промени? Едно говорихме на тези консултации с политическото им ръководство. Защо нашите експерти се срещнаха и разбраха по основните теми? Какви бяха тези декларации и властови претенции? Какви бяха тези претенции за министерски постове? При положение че г-н Христо Иванов декларира, че няма да има такива претенции“, заяви Станев.


Според зам.-председателя на ПГ на ИТН се е оказало, че предложените от „Демократична България“ трима министри от служебния парламент не са „ангелоподобния образ“, който им е изграден.


Става въпрос за финансовия министър Асен Василиев и колегите му с ресори „икономика“ и „образование“ – Кирил Петков и Николай Денков. Вчера в парламента от партията на Слави Трифонов обвиниха Василев в кражба на интелектуална собственост и намекнаха за конфликт на интереси при Петков.


„Те имат проблеми в своето професионално минало. Някои от тях имат проблеми и със закона. Разбрахме го навреме. Странно е защо тези министри са толкова фаворизирани, при положение че те не са съвсем ОК с това, което са извършвали през годините. Вчера Василев каза пред медиите, че си бил спечелил делата в Ню Йорк. Ама, ние говорим за делата в Лондон и говорим за извънсъдебно споразумение – такова се постига, като кажеш, че си виновен и не желаеш да понесеш реална наказателна отговорност“, заяви депутатът от партията на Слави Трифонов.


Станев обясни, че острата им реакция е била провокирана, защото първоначално от „Демократична България“ са заявили, че не държат на министерски постове, а после са излезли с предложения за конкретни лица.


Той допълни, че не са предлагали три пъти на Асен Василев да се присъедини към техния кабинет, а са водили три разговора с едно предложение. Относно предложения първи вариант на кабинет Станев заяви: „Ако не бяхме аналитични и не бяхме отчели това като грешка, нямаше да оттеглим предложението“.