Не е толкова просто да се установи плагиатство: Даниел Вълчев

поне доста голяма близост между тях. Това без съмнение ще бъде направено.

Второто, което трябва да се установи, е дали въпросът е за пресъздаване на текст, който е авторски, или за текст, който се отнася до факти. Например, ако вие напишете, че Народното събрание се състои от 240 депутати, и аз кажа същото, това очевидно не е плагиатство. И на трето място, без да искам нищо лошо да кажа, трябва да се види дали текстът на колегата Киселова изобщо е авторски. Дали това са точно нейните мисли с оригинални тези и аргументи. Ако това се установи, ще може да се направи извод за това, което следва", казва Вълчев.

Той посочва и че няма представа защо преди години никой не е реагирал. Въпросът е бил обсъждан в катедрата по конституционно право, но бившият декан проф. Сашо Пенов е казал, че до него подобен сигнал не е имало. Вълчев посочва още, че е учуден, че преди шест години доц. Киселова се е притеснила.

"Аз например, ще ви кажа съвсем честно, че съм леко учуден, че човек на такава възраст като доц. Киселова и в такава позиция се е изплашила от това, че някой ѝ е казал нещо. И моят ръководител на катедра много неща ми е казвал, но така или иначе, когато съм считал, че съм прав, съм отивал и по-нататък. Но и нея не съдя. Не знам какво ѝ е било. Не бива отвън да се съди лекомислено. В крайна сметка така, както казва тези неща сега, съвсем спокойно е можела да ги каже и тогава, според мен. В крайна сметка или се борим за истината, или не се борим. Истината не е ситуационна в крайна сметка", заявява той.