Не ме интересува кой е премиер: президентът

Румен Радев: За вас – бързо, за други много бавно, това е относително понятие. Но за мен е важно да има този дебат. Както ви казах, някои коментират и чакат: „Ама президентът да каже какво да променим и ние да коментираме“ – не, аз искам да направим обратния процес. Как го виждат като проблем, като необходима и възможна промяна и академичната общност, и обществените организации, неправителствените организации, съсловни организации, как го виждат тримата големи в съдебната система, как го вижда прокуратурата, как го виждат политическите партии, как го вижда изпълнителната власт. Да се проведе този широк дебат, за да се очертаят проблемите и необходимите промени.

Тук трябва да бъдем много внимателни, защото в Конституцията не трябва да се пипа произволно. Това е много сложна материя, всяко преместване на една дума може да има дългосрочни последствия. Трябва да има добър анализ и оценка на риска. Но за мен, трябва да има промени. Защото, надявам се, че ще се съгласите с мен, тази Конституция демократична по дух, изключително добра за своето време, постигна ли заложения в нея проект за демократична, правова и социална държава? Имахме 30 години с тази Конституция. Ако погледнем показателите – ние не сме, ние не сме постигнали този проект. И трябва да си задаваме въпроса защо, къде не успяваме, въпреки тази демократична Конституция? Според нея трябва да има разделение на властите, но на практика няма. Според нея съдебната власт трябва да бъде независима, но тя не е, тя категорично не е независима, има и самопризнания по въпроса от най-високо ниво. Бариера ли е срещу авторитаризма? Не е бариера срещу авторитаризма. Дава ли защита, реална защита на правата на гражданите? Не, не ги дава. Така че има много въпроси, по които трябва да дебатираме и да търсим промяна в посока, която ще изведе България от това състояние.

Водещ: Смятате ли, че през Конституцията може да се реши този въпрос за контрол върху главния прокурор? Би се влязло в една вечна спирала, ако се направи независим контролиращ на независимия главен прокурор, ще възникне въпросът а кой ще контролира независимия контролиращ?

Румен Радев: Тук навлизаме в полето на коментар на един според мен мъртвороден закон като предложение на правителството.

Водещ: Но дори и през Конституцията да се направи това…

Румен Радев: Затова аз предизвиквам този дебат. Мога да ви кажа, че до момента и от академичната общност, и от неправителствените организации има много добър анализ, много точен, има добри и рационални предложения. Но аз не бързам в момента да давам някакво конкретно предложение.

Водещ: Как си представяте като процедура да протекат нещата? Значи, кога свиквате следващи консултации по този въпрос?

Румен Радев: Продължаваме в началото на януари, както казах, с тримата големи в съдебната власт. Ще поканя и министъра на правосъдието. Оттам нататък политическите партии.

Водещ: Това на обща среща ли ще направите?

Румен Радев: Не.

Водещ: С всеки един индивидуално ще направите?

Румен Радев: Общата среща прераства понякога в лични отношения. Не искам това да се случва. Искам всеки откровено да си каже какво мисли. С представляващия, разбира се, Висшия съдебен съвет. Оттук нататък институционални срещи.

Водещ: Така, след това?

Румен Радев: В същото време с тези хора от академичната общност, от неправителствените организации с интересни предложения, те изразиха готовност да участват в обсъждания, в работни групи вътре, в Президентството, така че ще продължаваме да работим и с тях, за да стигнем с различни итерации до някакво рационално предложение. Когато то бъде готово, ще бъде внесено…

Водещ: Смятате ли, че ще е следващата година това?

Румен Радев: Задължително трябва да бъде следващата година. Трудна е материята – тя иска време, тя иска обмисляне, но не може да се точи до безкрай.

Водещ: Вие ще предложите промени в Конституцията?