Правната комисия компрометира идеята за абсолютна давност

по-добър, депутатите компрометираха и самата идея за абсолютна давност по начина, по който я приемат, без обсъждане и без участие на експерт.
За пореден път се следва изцяло грешен подход за приемане на закони, който може да бъде описан в няколко стъпи и да бъде патент на ГЕРБ за приемане на закони:
1.    Една идея, засягаща фундаментални принципи в Закона  за задълженията и договорите, се лансира медийно като спасителен пояс за длъжниците от евродепутат (имитира се външен фактор) и народни представители.
2.    Проектът страда от редица пороци, няма оценка за въздействието, няма подробни мотиви. Отречен е от министерства и експертната общност.
3.    Гласува се на първо четене, с идеята, че ще се оздрави между четенията. Но в срока за предложения постъпва само една идея за промяна във внесения текст.
4.    На извънредно заседание на Комисия по правни въпроси, в отсъствие на нейния председател, текстът се разглежда така, както е внесен и с много други предложения, които не са публично известни и стават ясни по време на самата комисия.
5.    По никакъв начин не са инициирани дебати и дискусия след десетките отрицателни мнения и становища, след отрицателни позиции дори на водещите министерства.
6.    Цялото това нещо се прави под наслов „бързи решения за вечния длъжник“ и под това гръмко заглавие се замитат следите от брутален модел, патент на ГЕРБ през последните години за приемане на закони, без дебати и без дискусия.
7.    Опозицията за пореден път е съучастник – изказват се критично по начина на приемане, имат въпроси по отделните текстове, но подкрепят в крайна сметка проекта.
След един такъв „победен марш“ на народните представители остава въпросът кой ще плати сметката от опрощаването на дълговете на всички и за всичко, а също и до кога депутатите ще действат от позицията на силата, без да се съобразяват с експертната общност и професорите, от които би следвало да са се учили. Защото по този начин се придава изцяло негативна светлина на абсолютната давност – приета на тъмно, без дебат и дискусия по едно цялостно решение в сектор дългове. Приета с привкус на външен натиск и неясни мотиви. Абсолютната давност на ГЕРБ  и Конституцията на ГЕРБ ще бъдат азбучни примери пред студентите по право как НЕ се пишат закони.
На „победителите“ и „освободените“ за финал бихме казали – не бързайте да празнувате. Подобно изкривяване на основни принципи в правото никога не остава без последствие и все някой ще плати сметката.