Съдебна справедливост за хората и то навреме – 5 конкретни стъпки: Рена Стефанова

Госпожо Стефанова, като юрист с дългогодишен опит какво според Вас е най-важно да се промени в съдебната система, за да работи за хората и имат ли значение за това творящите законите - в последното пълномандатно НС почти половината депутати в Правната комисия не бяха дори юристи?

Това е много сериозен проблем, който се надявам да не се възпроизвежда в следващите парламенти. Народното събрание е представителна извадка на широк кръг прослойки и трябва в него да присъстват най-добрите в дадена област, за да разбират нещата. Аз се кандидатирам в Русенската листа на Продължаваме промяната, защото ще правя в НС това, от което разбирам най-добре и го работя вече 30 години. Основното за промяната на съдебната система не са някакви междуособици, както се предстваят в новините, а е нещо важно за всички ни: хората да могат да разчитат на предвидимост, справедливост и навременност на законите и оттам - на правосъдието. Всеки рано или късно опира до това. Фокусът сега е върху главния прокурор и е важно да се разбере, че държавното обвинение не може повече да действа в традициите на разпусналия се преди 30 г. СССР с единоначалие, отнемащо реалната възможност за дейността на отделния прокурор. А именно на независимостта на всеки прокурор се основава ефективната европейска система. Всеки може лесно да го види дори в течащия в момента по БНТ сериал Октопод - там една обвинителка излиза, въпреки системата срещу цялата мафия и постига победа, независимо от натиска от по-високи нива.

Разбира се, животът не е кино, но резултатите на италианската прокуратура в борбата с мафията и срастването й с властта са очевидни и доказани и в реалността, аз отдавна и на място съм наблюдавала този процес (б.р. Още за мегаделото срещу мафията, спечелено от италиански прокурор - виж тук!). По-широкият въпрос е дали мястото на прокуратурата е в съдебната

власт, защото при такова положение обвинението не е равнопоставено със защитата. Като човек, който е бил прокурор и е адвокат, т.е. познавам и двете страни, смятам, че трябва да променим това. Но промяната в прокуратурата, макар и ключов, не е единственият проблем на системата.

Тя страда от липсата на добро структуриране и това отново опира до всеки от нас. Давам веднага пример от практиката си с отговор на искова молба в Софийския районен съд от октомври 2018 г., а заседание по казуса още няма насрочено. Проблемът с претоварването на дадени съдилища е решим с

промяна на подсъдността. Тоест, делата да могат да се гледат от по-ненатоварени съдилища, ако претоварените нямат възможност за това. Така стигаме до още един възлов въпрос, който е и стъпка за промяна на съдебната система. Електронното правосъдие най-накрая трябва да се случи. Единният портал за електронно правосъдие,в който  следва да бъдат въведени в електронен  формат всички дела и да може в реално време да се следи движението и актовете по тях, както и  всички актове на съда да бъдат връчвани електронно на страните не действа, поради факта, че порталът видимо не беше разработен  качествено и  не е създадена нужната организация на съдилищата. Ще трябва да променим и още нещо много съществено. Нямаме нужда от толкова магистрати. През 1992 г., когато постъпих в Русенската районна прокуратура, бяхме петима души, сега са над 20, а работата тогава беше много повече, отколкото е сега. На първо място, нямаше приключване на производства със споразумение, което сега е финалът на много от казусите. Освен това, извършвахме дори

надзор по трудови дела. И така стигаме до още един възлов въпрос, по който трябва да бъде осъществена промяна. Става дума за качеството на юристите. Не само в парламента. Когато завършвах право, имаше един факултет на Софийския университет. Сега са над 15 и кадрите, на които дават дипломи, не са на нужното ниво, ако съдим по резултатите, които показват в правосъдната система. Ако решим тези базови проблеми, ще имаме нормално правосъдие: СПРАВЕДЛИВОСТ НАВРЕМЕ.

Представата за Продължаваме промяната е, че това са млади икономисти, самотно ли е да бъдете юрист в този отбор?

Не съм самотен юрист в отбора. Имаме колеги от различни поколения в него. Общото е, че всички сме със сериозна юридическа подготовка и немалка практика, като Лена Бориславова например. А за целия отбор мога да кажа, че е съставен от хора на различна възраст, но по един критерий:

самоизградили се професионалисти, решени да направят така дългоочакавната промяна в България.

А как бихте отвърнали на обвиненията за липса на опит в парламентаризма?

Аз не смятам, че сме неопитни, защото грамотният юрист познава закона, всекидневно го тълкува и го прилага. Всички ние в отбора на Промяната имаме опит в обсъждането на обществените отношения. А именно на тях трябва да отговаря и да ги урежда законът. Имаме този капацитет, който е

необходим. Отборът е от мислещи колеги, отворени сме за идеи към всички, които имат воля да направят промяна.