Сдружението за защита на кредитополучателите разкрива как КЗП работи за банките

споразумение, което след одобрение на съда ще има значение на влязло в сила съдебно решение и ще се прилага по отношение на всички потребители.
4. Защото в споразумението не се съдържа текст, че Банката признава съдържащите се в исковата молба клаузи за неравноправни, както публично заявява г-н Маргаритов. Според него това признание може да се ползва от всеки един потребител, но в приложеното от КЗП към депозираната молба за оттегляне на колективния иск по гр. д. 3389/2016 г. по описа на Софийски градски съд споразумение такова признание няма.
5. Защото обхваща само редовните платци – НЕ обхваща кредитополучателите, които търсят правата си по съдебен ред за обявяване на тези клаузи за неравноправни, както и да им се възстановят надвзетите валутни и лихвени разлики; НЕ обхваща и кредитополучателите, които поради невъзможност да плащат на банката вноски, които не са дължими в този размер са изпаднали в просрочие.
6. Защото това споразумение НЕ урежда и какво се случва с всички надвзети от банката суми от лихвени разлики, т. е. то не приспада от дълга неправомерно надвзетите от банката суми от лихвени разлики.
7. Защото това споразумение НЕ урежда и какво се случва с всички надвзети от банката суми от валутни разлики, т. е. то не приспада от дълга неправомерно надвзетите от банката суми от валутни разлики.
8. Няма подялба на валутен риск, увеличението на валутния курс е 100 % за кредитополучателя
Със задна дата се опитват да прикрият една нелоялна търговска практика  – пълното мълчание по време на отпускане на кредитите или активно убеждаване, че кредитите са изключително изгодни, което всъщност не е вярно. Съгласно споразумението на КЗП, без да знаят, кредитополучателите признават със задна дата една фикция – че са били уведомени за тези промени.
А българският съд е категоричен:
„Тези клаузи са сключени във вреда на потребителя, тъй като дават неконтролируеми права на другата страна, не отговарят на изискванията на добросъвестността, тъй като банката не е положила грижата на добрия съконтрахент при сключването на договора и води до неравновесие на правата на двете страни по договора, като дава изключителни права само на банката, безконтролно да променя съдържанието на договорните отношения между страните.”
Тези неравноправни клаузи продължават да са действащи и до този момент, както и независимо от решенията на съда, банката завежда изпълнителни дела срещу потребителите.
За разлика от факта, че в Република България правата на потребители не се зачитат, както и че казуса с т.нар. кредити в швейцарски франкове не намери своето решение вече години наред, в други европейски държави има политически, законодателни и съдебни осъдителни решения. Унгария кредитите са предоговорени във форинти по курс към датата на отпускане на кредита. В Хърватия и Полша този „проблем“ е решен законодателно в полза на кредитополучателите. В Румъния депутати от долната камара на парламента в Букурещ одобриха /18.10.2016 г./ закон, задължаващ банковите кредити, отпуснати в швейцарски франкове, да бъдат обърнати в национална валута за сметка на търговските банки.
В резултат на действия на КЗП, които не кореспондират по никакъв начин с декларираната пред Сдружение Защита правата на кредитополучателите на 16.11.2016 г. позиция, доверието в институцията за защита на потребителите и вярата ни, че ще работят в интерес на потребителите, и че ще бъдат гарант за защитата на потребителите, каквато всъщност е предвидената от законодателя роля се срина...
Пряко засегнати от некоректните изявления на г-н Маргаритов и от незаконосъобразните действия на КЗП във връзка с оттегляне на колективния иск и подписване на въпросното споразумение са само потребителите на този банков продукт, но индиректно това поведение на КЗП рефлектира върху цялото ни общество, защото демонстрира едно безпрецедентно неглижиране на вменените ѝ по закон задължения.
Във връзка с гореизложеното, се обръщаме към медиите с апел да се даде гласност на този проблем, тъй като всяко незаконосъобразно действие от страна на държавна институция засяга обществото като цяло. Всеки един български гражданин като данъкоплатец следва да бъде информиран, за това, каква услуга получава в замяна на платените от него данъци".
Сдружение Защита правата на кредитополучателите
http://zpk.bg/