19min.media

Варненският съд е с "абонаменти" за по-първите хора и бизнеси. И кметската фамилия ли?

Защо нямаше да има справедливост, ако съдеха кмета на Варна във Варна? "Не ви препоръчваме да започвате дело във варненски съд срещу голяма варненска фирма - всички по-първи хора и бизнеси са с "абонаменти" там", посветва ни миналото лято фирменият адвокат, защото искаше да ни спести пари и енергия след спор известна компания за недвижимости от морската столица.


На местна почва определени "по списък" хора и техните фирми са де юре и де факто недосегаеми за кривосъдието в тяхната околия.


Съвсем скоро след това го усетихме и на гърба си - дочули какво готвим, варненците ни контраатакуваха, като техният съд принуди софийския да извърши действия, които нямаха никакво правно и законово основание. Естествено, софийският съд - много по-свободен, както разбрахме и се доказа от собствения ни опит - бързо поправи грешката след 2 месеца разправии и разходки.


Веднага си припомнихме и вероятно най-сложния за варненския съд казус - когато в него се съдеха двама "абонирани" мултимилионери, които се изпокараха и започнаха битка кой да вземе надмощие в общата си компания за милиард.


Понеже имаха "ангажимент" и към двамата, съдиите решиха да вземат от всеки, като издаваха - включително и в последователни дни, абсолютно обратни по смисъл решения в полза ту на единия, ту на другия. Нещо като сегашната ситуация със зам.-кмета Д.Иванов, адвокат, работил активно със същия този съд за интересите на кметската фамилия: сам отива да дава показания, после се опитва да ги оттегли - това няма как да стане по НПК, накрая оттегля оттеглянето...


"Стъпката" в наддаването на мултимилионерите беше следната:


всяко следващо решение на съда "струваше" 100 000 евро повече от предишното


Ако са верни приказките на адвокатите от онова време - преди 15 г., стартът на търга е бил 300 000 евро. Т.е. следващото решение е стувало 400 000 евро, третото - 500 000 евро и т.н. Пък онези пари бяха поне 2-2,5 пъти по-скъпи от днешните, като отчетем инфлацията.  


Спомнихме си и друг, при това свързан с горния случай, казус с една българска банка, която беше взета (под крилото на ДС) именно чрез Варненския съд изпод контрола на мажоритарния й собственик със собствените му пари.


Последваха 15 години дела, човекът ги спечели на ниво Върховен съд накрая, но не доживя да му върнат онова, което доказа, че е негово. Беше вече тежко болен, когато му присъдиха обратно банката, но скоро почина, а "абонатите" на Варненския съд така и не възстановиха присъденото от третата инстанция,  намираща се в истинската столица на България. 


Дълги години за интересите им работеше съвсем открито шефка на Варенски съд. И получи постове в замяна.


Когато фактите говорят....


Какво общо може да има това с казуса на Благомир Коцев?


Семейството на варненския кмет още от времето на соца е сред по-първите хора на града. Баща му започва кариерата си от външнотърговско дружество, което като всяко друго от този тип е под шапката на рересивните тайни служби на комунистическия режим.


След избухването на демокрацията не е случайно, че попада под крилото на висшия партиец А. Димитров, който в новото време вече е шеф на Общинския съвет - местния парламент, а после става член и на националния - Народното събрание. Неговите две момчета от бизнеса пък застават на входа и на изхода на ТЕЦ-Варна - най-големият в републиката, което ги прави богати. Единият става мегадлъжник на КТБ, разследван от американските служби, а другият е бащата на кмета с името на скъпоценен камък и соцтелевизор - Рубин.


Коцев старши пък стана известен национално след отвличането си срещу милионен откуп във валута, последвал неизясненото и до днес потъване на кораба Хера с предположението, че е изчезнало оръжие, тайно превозвано на него.


Дали фамилията Коцеви е от "абонираните" за Варненския съд? Не е ясно.


Нe е за вярване обаче как с месеци не изпълнява решението на съда да върне 400 000 лв. за окупирани от семейното заведение Хоризонт държавни терени. И това се разминава безнаказано. Това се разбра при свидетелски показания в четвъртък по делото срещу кмета Благомир Коцев.


Какво ли да си мислим?  


Екип на 19 минути