Друмева: Аргументите на президента за ветото са юридически

„Поправките в ИК на практика обезсмислят преференцията”, заяви пред БНТ проф. Емилия Друмева, бивш конституционен съдия, секретар по правните въпроси на президента Радев. Реакцията й дойде след подмятане на Данаил Кирилов, че вместо нея президентът се е допитал за аргументи до млади юристи в БСП. „Ветото е компонент, основен институт на Конституционното право, а то принадлежи към действащата правна система. Това означава, че аргументите трябва да са юридически, заяви проф. Друмева. „Ветото е наложено върху отделни разпоредби на закона. Едни от тях засягат преференциите. Други засягат машинното гласуване, а трети засягат актовете на ЦИК, четвърти засягат мнозинството, с което се вземат решения в комисиите”, подчерта тя.

"С изменителния закон се направи едно много сериозно отстъпление и то е концептуално, защото вместо да се измерва, да се формира прагът за тези преференции от гласовете, подадени за партийната листа, сега прагът е размерът на избирателната квота”, посочи  проф. Друмева. Тя посочи още, че всъщност избирателната квота представлява цената, изразена в гласове, на един спечелен мандат.