Чия воля изпълнява министър Кирилов с искането за ограничаване на права

Другият въпрос е коя институция е овластена за искането на подобна дерогация. През 1992г. ЕКПЧ е ратифицирана от парламента и по силата на член 5, алинея 4 от Конституцията тя е с пряко действие и предимство пред разпоредбите на вътрешното законодателство. Според мен само Народното събрание може да предприеме мерките по чл. 15 от конвенцията.

Кой е оторизирал министъра ? Има ли решение на правителството или на парламента ? В светлината на закона за извънредното положение ли е и как е изпратена преди да е приет закона ? Ние сме в неяснота какво точно се случва.

Най-ключовият въпрос - може ли без такова ограничение ? Според личната ми оценка, това което следя тази седмица, институциите се справят добре със ситуацията и аз мисля, че не сме видели никаква необходимост от ограничаване на права, дерогиране на закони, камо ли конвенции. Затова трябва обяснение какво е наложило такава мярка.

Това ми прилича на атаката срещу свободата на словото - потресаващ законопроект, внесен от ВМРО, който предлага регулация на интернет като в Русия и Китай.

В тази криза ние сме свидетели на две тенденции - има институции, хора и сили, които са изключително адекватни и се справят прекрасно - да им благодарим. За мен всекидневните послания на генерал Венцислав Мутафчийски са пример на баланс между належащи действия и права, които да бъдат ограничени.

Но виждаме и паралелни сили, които не знаят къде им е мястото и се опитват да вършат неадекватни неща.

Главният прокурор Иван Гешев и изявленията му - той като глава на репресивната власт в страната - вместо да се грижи за наказания и преследване - дава акъл на изпълнителната власт. Мисля, че това е неуважение към мандата, който той има. Той е главен прокурор, а не премиер.

И давам отново пример със законодателния опит на група депутати за промени в медийния закон. Намерението да въведеш наказание затвор, че някой си е позволил в кръга на шегата да каже, че народните представители ще излязат във ваканция за 45 дни както пише в мотивите.

Това показва какви опасности крият неадекватните законодателни инициативи в условия на криза. Появяват се желания за ограничение и на основно човешко право - правото на информация. В ситуация на извънредно положение то е още по значимо от обичайна ситуация, за да имат хората пълна и пълноценна информация. И за да не се изроди управлението в диктатура, без да твърдя че това се случва.

Затова е важно да имаме незабавна информация какво и защо се предприема за ограничаване на права. Щом кризата се управлява добре - какво е наложило тази стъпка.

Чия воля изпълнява министър Кирилов - лична, на правителството или на парламента ? Нека да покаже документите.

Трябва пределна яснота кои права и по кои действия на държавата е налице дерогация. Липсата й буди притеснение. Правата ни трябва да бъдат защитени. И затова искаме да разберем какво е имал наум министър Кирилов като е предприел толкова сериозна стъпка.

Тогава ще можем да преценим и да кажем - да, логично е, оправдано е, но сега в този вид е напълно непрозрачно и не знаем какво се крие зад това.

Източник: Дневник