Гешев отказва да говори в НС за полицейското насилие, щял да наруши Конституцията

в една парламентарна република, каквато е България и заяви, че очаква да види каква информация ще изискат от Прокуратурата народните представители.

Гешев допълни, че отправеното искане за неговото изслушване по конкретния казус следва да се разглежда през призмата на спазване на основните принципи на Европейския съюз и в частност върховенство на правото.

Според Конституцията, нито имам правото, нито задължението да контролирам конкретни дела или още по-малко решенията на конкретни магистрати. Нещо повече, това би представлявало нарушение на българското законодателство и основни конституционни принципи от моя страна, заяви още Иван Гешев.

Всъщност прокуратурата и лично главният прокурор в миналото са изнасяли сведения по текущи дела, като например записи от телефонни разговори на президента или съдържанието на есемеси на бизнесмена Пламен Бобоков. В тези случаи обаче държавното обвинение ги нарича "веществени доказателства" и смята, че не са нарушения.

Според юристи има въпроси във връзка с наказателни дела, които могат да получат отговори от главния прокурор без да се арушават решенията на Конституционния съд. Например колко дела за полицейско насилие има в страната, на какъв етап са, колко са обвиняемите поицейски служители, дали са заведени по жалби на пострадалите или чрез самосезиране на прокуратурата. Това са въпроси, които не засягат по същество доказателствата по всеки казус и не биха навредили на разследването и процеса, нито могат да повлияят на вътрешното убеждение на конкретния прокурор.

Снимка: БГНЕС