Божков си връща хазартните лицензи

"Доброволното отказване от лицензите беше решение на нашите адвокати, но комисията не го прие. Тя реши да ги прекрати. Това накрая може да се окаже и добре за нас", коментира главният изпълнителен директор на "Националната лотария" Димитър Ганев пред Mediapool. По думите му в момента компанията реално има действащ лиценз и може да организира онлайн игри.

"И преди това ние имахме сериозен дял онлайн. Разбира се, че обмисляме и връщане в бизнеса. Само трябва да минат делата срещу актовете на Комисията по хазарта", казва Ганев. Става дума за актовете за 700 милиона лева държавни такси върху хазартните игри. за които Комисията по хазарта изведнъш започна да претендира пред февруари.

Няма безспорни задължения

Как се стига до връщането на лицензите? На 2 ноември т.г. административният съд в София обявява, че временното отнемане на лиценза за бизнеса със залагания на "Националната лотария" е незаконно. Комисията по хазарта го е наложила с аргумента, че дружеството е натрупало над 3 милиона лева неплатени такси върху залаганията за последните шест години. Тези задължения обаче не са безспорни, защото не са влезли в сила. "Националната лотария" ги обжалва в паралелно дело, което не е приключило.

Съдът напомня, че лицензът може да бъде отнет, след като актовете за неплатените такси са влезли в сила и са станали неоспорими, а "Националната лотария" се съди с държавата за тези пари.

Лотарията продължава да държи на тезата си, че Законът за хазарта ѝ е давал възможност да не плаща 15% върху всички приходи от лотариите, а 20% само върху комисионите и таксите, които фирмите му са събирали от участниците в лотариите. Финансовото министерство е твърдо убедено, че законът ясно указва, че облагането е 15% върху залозите и неслучайно държавното тото винаги е плащало именно тази ставка.

В същото време НАП продължи да издава бележки на бизнесмена и неговите компании, че са изрядни платци. Този документ, разбира се, не е индулгенция и не е сертификат, че дадена фирма или лице е изряден данъкоплатец, а отразява само моментната картина на публичните задължения. И въпреки това е странно при обвинения за 700 млн. лв. задължения към фиска, Божков да разполага с бележки от НАП, че не дължи нищо.

По едно от делата за отнетите лицензи съдът изразява недоумението си от действията на Комисията по хазарта, защото тя е изпращала уведомления за шест временно отнети лиценза, но без да уточни за какво точно са отнети. На този фон "Националната лотария" представя и уверението от НАП, че не дължи нищо на фиска.

С друго решение на административния съд е отменено окончателното отнемане на лиценза на "Националната лотария" за организиране на онлайн залагания върху надбягвания с коне и кучета. Комисията по хазарта твърди, че компанията дължи 19 милиона лева хазартни такси за тези залагания. Съдът казва, че тези дългове не са безспорни, защото се обжалват. Поради тази причина комисията няма право да отнема разрешителни.

Със същите мотиви съдът е отменил и временно отнемане на лиценза за организиране на онлайн залагания на "Еврофутбол" – установените задължения не са безспорни. От акта се разбира, че държавата претендира за близо 330 милиона лева от хазартния оператор, а делата срещу актовете на Комисията по хазарта и запорите на НАП продължават.

И запорите куцат

Както Mediapool вече съобщи, двама различни съдии от Административен съд – София град са отменили запорите на НАП върху имуществото на жената на обвиняемия бивш хазартен бос Васил Божков -Елена Динева и близкия до него бизнесмен Александър Тумпаров. Само преди месец съдът отмени и запорите за 295 милиона лева, наложени от данъчните върху имуществото и компанията "Ню геймс" на Васил Божков .

Съдебни решения за Динева и Тумпаров също поставиха въпроса дали служителите на НАП-София са просто некомпетентни или са действали под натиск. Особено фрапиращ бе случаят с наложения запор върху имуществото на Елена Динева, извършен с представени от данъчните служители неверни твърдения. При запора на Тумпаров НАП е бокирала имущество за над 1.173 милиона лева при положение, че претендира за по-малко 200 хиляди лева. Очаквано съдът отменя запора поради свръхобезпечение.