„Инвестбанк” отговарят – измама има, те не били виновни

В e-vestnik са получили отговор от Агенцията по вписванията и от „Инвестбанк” по повод публикацията „Нова грандиозна измама с „Инвестбанк”. Агенцията по вписванията е пробита бъчва”.

Статията беше публикувана и във в. „Галерия”, поради което въпросните институции са отправили отговора първо към главната редакторка на вестника, смятайки го за по-важен, а после към автора и e-vestnik.

В публикацията беше описано как „Инвестбанк” е осъдена да плати 1,19 млн. лева на фирмата „Диг-94” ЕООД и съдия изпълнител е направил запор за сумата, съобщава Иван Бакалов в e-vestnik. Вместо да ги плати на съдия изпълнителя, „Инвестбанк” ги изплаща на измамник циганин в деня, в който той се регистрирал с фалшиви документи в Агенцията по вписванията като съуправител на въпросната фирма.

Статията беше препечатана изцяло и в други сайтове - „Гласове”, беше преразказана в “Медиапул”, беше описана и във в. „Капитал”, поради което Агенцията по вписванията отправя към всички тях отговори.

Въпросът е – как така агенцията е регистрирала измамника като съуправител без знанието на едноличния собственик и управител?

А към „Инвестбанк” въпросът, който зададохме, беше – „Къде и как “Инвестбанк” е изплатила сумата?

Как е преговарял измамникът с “Инвестбанк” и как е постигнал споразумение?

Имат ли подписан документ преди да му открият сметка на името на фирмата?