„Инвестбанк” отговарят – измама има, те не били виновни

 „Инвестбанк”

в отговора си се оплаква, че сме й дали само няколко часа да отговори. Всъщност, след телефонни разговори, авторът й изпрати по мейла кратки писмени въпроси и тя пое ангажимент в обратен мейл, че ще отговори на другия ден на обяд. Но не го направи.

Ето какво накратко твърди банката (целият й отговор като фотокопие е по-долу):
Тя отрича, че е замесена в схема за измама, но признава признава, че е изплатила цялата дължима на фирмата сума от 1,19 млн. лева, на измамника циганин (впрочем, той също е жертва, човек, на когото са обещали, че ще му платят – за това четете в e-vestnik в следващите дни).

Банката разсъждава в отговора си какви лоши действия имал съдия изпълнителят, който изпълнява закона и съдебно решение. И твърди, че едва ли не съдия изпълнителят искал да вземе два пъти сумата, за която банката е осъдена. „Инвестбанк” се съпротивлява да му плати, а изведнъж плаща същата сума на измамник, с когото светкавично е постигнала споразумение, в деня на вписването му като управител му е открила сметка, и му е изплатила парите.

„Инвестбанк” в отговора си не отговаря на нито един от въпросите, които й зададохме от e-vestnik (виж ги по-горе). За сметка на това расъждава кога как реагирал на есемеси от Агенцията по вписванията собственикът на измамената фирма. По този пункт банката и Агенцията по вписванията имат пълно единодушие.

„Инвестбанк” в отговора си оспорва и дълга си към фирмата, с обяснения, че едва ли не я е ощетила законно, а виновен е предишният директор на банката. Но две инстанции на съда са се произнесли, че банката е ощетила фирмата и й дължи 1 милион и нещо. Банката стига до там да твърди, че едва ли не собственикът на фирмата се забавил да реагира пред тях неслучайно - демек може сам нещо да си е уредил измамник да му открадне парите. То бива, бива, ама…

И след всичко това в отговора си „Инвестбанк” казва, че публикацията била едностранчива и непроверена и нагло пише: „в случай, че се касае за платена публикация, моля да ни уведомите”.

Уведомяваме „Инвестбанк”, „че се касае” за разкриване на измама, при това не първата, свързана с тази банка. Само преди 3 месеца адвокат менте се яви в съда и оттегли иск на фирма за 9 млн. лева срещу „Инвестбанк”, който фирмата беше спечелила на първа инстанция. После банката твърдеше, че въпросната фирма си е уредила вземането с цесия, при положение, че собственикът й не е чувал за такова нещо.

Моля „Инвестбанк” да ни уведоми, „ако се касае” за друга измама, пише e-vestnik.bg.