Министър ли атакува зам. с компромати, използвайки паметта на Милен Цветков?

погледа му - по длъжностна характеристика. Та едва ли не е знаел и за този. Ако по случайност е отсъствал, за което няма данни, поне секретарката му, която понякога вини, когато нещата не са ОК, със сигурност има информация за въпросния документ.

Защо, ако е смятал за несправедливо преместването на ученика, не е реагирал в момента, на което не просто е имал право? Това е и задължение по Наказателния кодекс, ако човек смята, че е станал свидетел/очевидец на престъпление?

Второ, кой води пунически войни с тогавашния заместник - министър и сегашен шеф на регионалното управление по образование Ваня Кастрева, т.е. има полза от замесването й в нов скандал всяка година по същото време? Може би е Бил Гейтс, но логиката кой знае защо води към сегашния министър, както знаят всички, които са наясно с процесите в бранша - от върховете на ГЕРБ до средното ниво в системата?

Трето, кой - поради другаруването си още от общата им работа във финансовото министерство като подрастващи чиновници и последващото подчиняване на МОН на Владислав Горанов, се чувства застрашен от евентуална негова смяна, понеже явно го има за свой гръб и чадър? Сегашният министър. Сам ни се е обяснявал за невъзможността да му отказва.

Четвърто, защо ли на финала на разказа за "разкритието" са споменати изрично героичните усилия на министъра миналата година, след изминали 2 г. на поста, а преди това - още 8 лета като главен секретар на МОН, да "затвори вратичките", които дълги години явно не е виждал. При такава памет за стари истории - кой ли би повярвал на подобна наивност? Още повече, наредбата е за ПРИЕМ в училища, НЕ ЗА ПРЕМЕСТВАНЕ. Както се казва на народен език: да не смесваме ябълките с круши. Истински журналист не би го направил.

Пето, защо ли е избран точно конкретният описан случай? За да се замеси пътьом точно 73-то училище ли?

Който има представа от образование и власт, знае какво точно имаме предвид.

Шесто, най-важно за нас като журналисти: използването на смъртта на Милен Цветков за черен пиар, при това само, за да направи заглавие, как се вписва в контекста на честта и достойнството? Ако бТВ толкова се бе загрижила за тв водещия, защо не го взе на работа, след като Нова толкова грозно го уволни?

С чужда пита помен, характеризира народът едни такива постъпки. Дано спят спокойно използващите подобни техники...

Можем да продължаваме с въпросите. Те са важни не по друга причина, а защото всичко това, което споменахме, стои зад кулисите на разкритието! И трябва човек да го има предвид, преди да влезе в ролята на прокурор и съдник.

Не сме адвокати на никого - самите ние сме били унищожително критични към Кастрева с години.

Но справедливостта, елементарната човещина, уважението към професията и към паметта на замесения в това Милен Цветков - човек, който толкова обичаше да пита, да търси и да казва непопулярни истини, го изисква от нас.

Иначе, разбира се, става въпрос за нещо, което може би е нередно, макар да е