Ненаказаните отровители на пчелите

Явно на въпроса за прокуратурата директорът Йорданов не издържа и ми показа вратата. Аз си тръгнах с „Довиждане”, но в последния момент изведнъж се извърнах и го попитах отново: „ А спите ли спокойно нощем? Прави ли Ви съня неспокоен това, че пчелите умират?” Вратата на директорския кабинет се хлопна зад гърба ми след един вик: „Моля ви се!”

Защо не е отишъл директорът при районния прокурор на Плевен и не е подал сигнал за тровенето на пчелите години наред? Отиваме в районната прокуратура в Плевен, защото аз прочетох много странни постановления на прокурорите там. Всички те

отказват да образуват досъдебни производства

Защо?

Защото, според написаното от тях, те разглеждат казуса с натровените пчели по един член 216 от Наказателния кодекс. За да има престъпление, трябва да има умисъл в деянието.

Прокурор Здравко Луканов,  например, счита, че нямало умисъл при тровенето на пчелите. Освен това, законодателството в България било приравнявало пчелите на вещи. В постановлението на прокурор Луканов от Районната прокуратура в Плевен от 11 февруари тази година пише:

„Фирмата „Троя Авто” – Варна, с управител Светла Дичевска и с едноличен собственик „Октопод инвест холдинг”, представляван от Светлозар и Светла Дичевски – стопанисва намиращи се близо до пчелина имоти. Пчелинът е на Димитър Николов от село Биволаре и той е констатирал подмор на пчели.”

„След анализ е установено, че смъртността на пчелите е причинена от отравяне с продукти за растителна защита, със съдържание на активното вещество „тиаметоксам”.

Но въпреки това, прокурор Луканов отказва да образува досъдебно производство, защото не считал, че имало данни за умисъл. Това било гражданско правоотношение и нямало данни за престъпление.

Аз разполагам с още един документ-изследване от акредитираната лаборатория „ Приморис-България” в Пловдив. Според изследването,

в почвите също са открити забранени вещества

Две от тях са – тиаметоксам и имидаклоприд. В Плевен открих и председателя на Областния пчеларски съюз – доц. Юлиан Станчев. Питам го – вярно ли е това, че  веществото тиаметоксам е вредно и за хората? „Да. – отговаря доц. Станчев. – Най-напред било установено това за веществото хлорперифоз. Затова и то било забранено. Защото вреди на нервната система на човека. Чрез остатъците в храните, вредните и забранени препарати стигали и до пчелите, и до другите живи организми. И до човека. А плевенският регион наистина го оценявали като район с екокатастрофа, защото

са натровени с препарати много животни.

През миналата година имало случаи и с натровени хора. Дори тогавашният министър на земеделието Румен Порожанов бил дошъл заради един случай в Долна Митрополия. Отново не била спазена Наредбата на министерството на земеделието и били пръскани нивите при силен вятър. Отровният облак навлязъл в Долна Митрополия и две деца били засегнати от това. Те постъпили в болница.

Районният прокурор на Плевен – Пламен Петков  най-напред ми обеща интервю, но след това отказа, с аргумента, че

шефовете не му разрешили да говори за това

Въпросът е: има ли член в Наказателния кодекс за замърсяване на природата при употреба на забранени вещества? Има, но в Плевен не го е открил нито един прокурор. Открил го е един съдия!

Тази част от историята я научих, след като отидохме  в Районния съд в Плевен, за да потърсим информация за всички дела, които се водят там по казуса с натровените пчели през последните 3 години. От Районния съд ми предоставиха тази информация. Един преглед на делата  показва, че постановленията, написани от контролния орган – плевенската дирекция по безопасност на храните, падат в съда! Наказанията падат на процесуално основание, защото

контролният орган не изпълнява задълженията си

по връчване на наказателните постановления.

Един съдия от Районния съд в Плевен със свое определение, разбива порочния кръг, в който се въртяха всички – пчели, отрови, държавни служители и…прокуратурата.

В своите решения съдия Димитър Кирилов потвърждава наказателните постановления от Областната дирекция по безопасност на храните в Плевен, след като фирмата, която пръска с препаратите, винаги ги жали. В определение от 21 май т.г. съдията стъпва върху Тълкувателно решение на Върховния касационен съд /ВКС/ и прекратява административнонаказателното производство и го праща на Районната прокуратура в Плевен, „ с оглед,

наличие на данни за престъпление по чл. 352 от Наказателния кодекс

Вероятно, съдията е разсъждавал така: Замърсена ли е природата? Да! Използван ли е забранен препарат? Да! Следователно, това е престъпление против околната среда! Сега ще видим, как ще реагират на това в прокуратурата и как ще разследват по материалите на делото, което им е изпратил съдията?

А ние с камера продължихме разследването си в Троян. Там очаквахме да открием за разговор или Светлозар Дичевски, или съпругата му Светла Дичевска. Научихме, че те живеят в Троян и фирмата им „Октопод инвест холдинг” има офис в града. След като открихме сградата на техния офис и позвънихме на звънеца, чухме глас:  „Изчакайте малко!” После чакахме много. Звънихме отново, но дори спряха да ни се обаждат. Накрая излезе счетоводителка от офиса и ни съобщи, че нямало никой от ръководството. Нямало как да се обадят на господин Светлозар Дичевски, за да му кажат, че журналист го търси.

Не било редно да го търсят и по телефона

Това повтори  счетоводителката на „Октопод инвест холдинг”.  Нямали никакъв контакт с ръководството. Никакъв! И замина нанякъде. А тази история за пчелите и техните ненаказани отровители – не свършва до тук…

Край на първа част