Прокуратурата: Комисията за защита от дискриминация работи по незаконни правила

   Дали от самото си създаване Комисията за защита от дискриминация (КЗД) работи по незаконни правила. Отговор на този въпрос предстои да даде Върховният административен съд (ВАС), съобщава news.lex.bg.

Предмет на делото пред върховните съдии е Правилникът за устройството и дейността на КЗД, който е атакуван в цялост от Върховната административна прокуратура.

Всеки с правен интерес от изхода на делото може да се присъедини към него до началото на устните състезания, като първото заседанието е насрочено за 28 октомври 2019 г.

В подадения до ВАС протест прокурор Красимир Ангелов обяснява, че още през 2005 г., когато е приет правилникът на КЗД, това е станало в нарушение на закона. Той сочи, че според действалите към онзи момент изисквания на Закона за нормативните актове лицата, за които възникват задължения или ограничения по силата на нов нормативен акт, трябва да бъдат уведомени преди неговото приемане. Това става с изпращането на проекта до техни организации, публикуването му в медиите, в интернет или по друг подходящ начин. След това заинтересованите могат да дадат предложения и становища по проекта.

Нищо подобно обаче не се е случило през 2005 г. „След преглед на документите, изпратени от КЗД, съответно съдържащите се в преписката, се установява, че липсват такива, които да удостоверяват изпращането на проекта за правилник до представителни организации и публикуването му на интернет страницата на КЗД или да е бил оповестяван по друг подходящ начин в средства за масово осведомяване, във връзка с проведено обществено обсъждане, като по този начин не е бил спазен едномесечният срок за представяне на възможност на заинтересованите лица да представят предложения и възражения по проекта преди неговото приемане“, пише прокурор Ангелов. И посочва, че правилникът просто е приет на заседание на комисията и след това е обнародван в Държавен вестник.

Така прокурор Ангелов стига до извода, че процесуалният ред за приемането на правилника на КЗД не е спазен. Той подчертава в протеста си, че изискването за публикуване на проектите на нормативни актове, не е формално, а целта е да се осигури широко обществено обсъждане.

Това е нарушение на императивни правни норми, изтъква той.

Освен това обвинителят от Върховната административна прокуратура е установил, че аналогични нарушения са допуснати при всички изменения на правилника на КЗД.

Затова той атакува целия нормативен акт пред ВАС. Голяма част от правилата за работата на комисията са в Закона за защита от дискриминация, но именно в правилника са развити в детайли.