Подкрепям протеста: Костов

абсурдно да се случи. Казвам го от политическия опит, който имам. Просто няма как да стане.

- Точно в това се измерва демокрацията - да не се използват средствата на лошите, на недемократите. В едно демократично общество не могат да се използват средствата на онези, които саботират демокрацията. Няма как да се бориш за демократичност с недемократични средства. Битката за нормалност, за демократичност трябва да се извършва само със средствата, които имаме като граждани. Не е редно гражданите да подкрепят недемократи срещу недемократи. Това е азбучна истина, но явно нашето общество учи бавно.

Вие казахте, че сте солидарен с протеста. За какво говорят според вас исканията на протеста? Какво е състоянието на прокуратурата, щом гражданите искат оставката на главния прокурор? Щом съдебната власт стана политически проблем?

- Това означава само едно. Има нужда от радикална съдебна реформа.

В каква посока трябва да бъде тя?

- Посоката е дадена. И то не сега, а отдавна. Посоката е тази, за която настояват Венецианската комисия, Европейската комисия, Европейският съд. Давате ли си сметка колко много документи има в тази посока, ясно разписани? И давате ли си сметка, че те така си стоят никога непрочетени? А в тях е ясно казано какво е необходимо, за да се реформира прокуратурата.

- Ето това е работа на политиците. В следващото Народно събрание трябва да се намери политическо решение на подобни усложнени казуси. Това е политическа работа, пак казвам. Хората на площада не могат, а и не им е работа, да изработват тези решения. Протестът дава посоката, работата на политиците е да намерят решенията.

- Аз съм човек, който носи много от раните на миналото. Ето защо не съм в състояние да кажа кой какво може да постигне, каква подкрепа може да ползва от останалите, какви компромиси може да направи. Изисква се смелост и решителност, но те трябва да бъдат изисквани от тези политици, които ще влязат в следващия парламент.

- Това е зловещо. Ако от политически позиции манипулираш третата и четвъртата власт, медии и съд, за да управляваш, това е наистина зловещо и не се нарича демокрация. Не знам чий образец е Доган за правене на политика, но тези думи издават много дълбоко антидемократично мислене.

- Медиите очевидно не са, щом класации за свободата на словото ни посочват на 111-то място. Съдебната власт се нуждае от реформа. В този смисъл - да, и съдебната власт не функционира добре.

От това, което казвате, може ли да се направи извод, че Борисов е усвоил този модел на управление, който приписваше на Ахмед Доган?

- Трябва да попитате него - усвоил ли е модела на Доган. Иначе преценката за подобен начин на управление си я казах. Явно е нужно непрестанно да се връщаме към А-то и Б-то на демокрацията. Демокрацията са три независими власти: изпълнителна, законодателна и съдебна. Към тях много хора добавят четвъртата власт - медиите. Трябва да е ясно: всеки, който се опита от позицията на една от тези власти да подчини другите власти, е опасен за демокрацията. Всеки такъв човек е опасен, без значение как се казва.

Ако се стигне до оставка от страна на кабинета, трябва да се назначи служебно правителство на президента Румен Радев. Какви проблеми или опасности виждате в такъв сценарий?

- Служебното правителство е като всяко едно обикновено правителство, само не може да има законодателна инициатива. Не може да променя закони и бюджет. Но и на служебно правителство, както на всяко друго, може да се наложи да решава тежки проблеми, каквито се задават на хоризонта. Един такъв кабинет следва да проведе бързо и честно избори и после да остави всичко на едни окомплектовани законодателна и изпълнителна власт.

Аргументите на ГЕРБ срещу подаването на оставката от страна на Борисов в този момент са, че едно служебно правителство всичко ще блокира. Реално ли ви се вижда при служебно правителство да блокира цялата държава?

- Защо да блокира, след като едно служебно правителство има всички възможности да проведе всички планирани действия, да реализира програми, стига те да са осигурени финансово. Не разбирам такава логика, тя няма как да бъде аргументирана. Това правителство е редовно, има всички инструменти, просто не може да тегли заеми и не може да увеличава бюджетните разходи. Но иначе може да прави всичко останало.

В интервюто си за БНР казахте, че не вярвате на президента Радев. Защо?

- По много причини. Моето недоверие към него започва още от разкритията за начина на неговото номиниране, които той никога не опроверга. Говоря за намесата на бившия руски разузнавач Решетников. Недоверието ми минава и през позицията на Румен Радев по време на кампанията за президентски избори, когато той възприемаше 90% от тезите на Кремъл по всички спорни за страната ни въпроси с ЕС и НАТО. Недоверието ми се базира също и на унизителното му поведение пред президента на Русия Владимир Путин. След всичко това можем да стигнем и до вдигнатия юмрук пред президентството (когато Радев слезе при протестиращите - б.а.). Това е партизанският поздрав, който помним от читанките.

Очертахте здравна криза, икономическа криза, криза на доверието. Каква е рецептата, как се излиза от това?

- И криза на съдебната власт. Не бива да я пропускаме. Та в момента Висшият съдебен съвет е във ваканция до 23 септември. Как в тази ситуация тези хора си почиват? Започвам да се питам ВСС дали е сериозен орган или място за почивка на избрани хора. Трябва да добавим и криза на съдебната власт към всичко останало.

Но рецепта не мога да дам. Защото аз съм притеснен. Рецепта трябва да се даде от човек и от хора, които имат смелостта да гледат положително в бъдещето. Рецептата не трябва да се дава от хора, които виждат тревоги.

Снимка: БГНЕС