Идната седмица представяме в ЕК калибриран план с по-високи цели

Срокът не е толкова фатален Такъв бе и коментарът на Еврокомисията и е важно да говорим с истинските факти. ЕК каза: Не е важен толкова срокът, колкото качеството на документа. И ние точно по тази линия се опитваме да направил подобрения, а не да е просто компромисен вариант – нещо, което сме направили и дайте да го изпратим, за да дойдат парите най-бързо.

Нека използваме тези ресурси по-добре! Хората искат страната да е по-богата, по-бързо да се развива и не може нещата просто да се претупват.

Да, вече казахте, че не е толкова важно кога ще дойдат парите, а за какво ще бъдат изхарчени. В момента преразглеждате варианта на плана на ГЕРБ, но това не се харесва на всички. Столичният кмет Фандъкова вече изрази недоволство, че са отрязани предвидените от ГЕРБ пари за разширението на метрото, за ВиК проекти. Защо се случва така?

Истината е, че още никъде не сме коментирали отделни проекти, но съм коментирал нещо, което просто чисто икономически е със сбъркана логика.

Пет региона в България са сред най-бедните в Европа. София не е сред тях, градът се развива, расте. А в същото време Столична община иска постоянно да взема огромен ресурс от този за цялата страна, за да финансира своите проекти. Защо? Защото не успява да изгради устойчив метод за финансиране на собствените си проекти и посяга към общото.

Постоянно сме критикувани от ЕК за това. Те ни казаха: Стига! Не ви даваме парите София да става все по-богата. Даваме ги, за да наваксват изоставащите.

Иначе нямаше от немския данъкоплатец да се насочва към българската държава европейски ресурс, за да се финансира град, който се развива добре. В същото време Столична община казва: Ние не можем без този ресурс.

Това е истинският управленски провал. След като не можете, въпреки че добавената стойност и популацията в София растат, значи някъде се проваля финансирането на столицата. И тук не става въпрос само за един проект, а за обща визия – как се използват средствата. Защо голяма част от страната не се развива по правилния начин?

Аргументът на г-жа Фандъкова е, че София е най-големият производител на БВП и най-големият данъкоплатец и едва ли не по право ѝ се полагат повече пари. Как ще я оборите?

Това ли е аргументът ѝ? Значи най-силният икономически да взема все повече от общия ресурс, за който в Кохезионната политика е специфично разписано, че е за тези, които не могат да се справят. Той не е за да помагаме на този, който се развива добре.

Проектът за разширението на метрото бе отхвърлен от Оперативна програма "Транспорт" именно с аргумента, че се дават прекалено много пари на София, явно няма как да мине и в този план, защото нещата са същите. Ще се опитате ли все пак да търсите финансиране за него?

Има вариант за някаква част от предвидените в момента 360 млн. лв., но искаме обяснение от Столична община защо толкова години не могат да разработят план как да финансират развитието на метрото извън европейските средства.

Във Виена например, близо където живея, в момента се строи нов участък на метрото, и общината там е намерила начин да финансира сама – вероятно и отчасти с помощта на държавата, но не и с европейски средства, този важен инфраструктурен проект. Виена, която от години е сред най-добрите градове за живеене в света, е намерила механизъм за финансиране и през по-високи данъци за кварталите, които се ползват от тези инфраструктурни проекти и така получават по-добри услуги.

Това в София не се случва. Да, столичани получават важен проект като метрото – хубав, популярен, правилен, но едни от тях го ползват, а другите не знаят дали ще могат, защото общината по никакъв начин не е намерила начин да осигури приходи от вече реализирания проект за разширението му.

Ние вече се срещнахме със Столична община, но позицията беше: Дайте ни пари! Те ни се полагат, защото сме столицата.

Ама логиката на еврофинансирането е точно обратната – вие сте столицата, развивате се, автоматично имате централно място в икономическата екосистема, тук идват фирмите, можете така сами да намерите част от необходимите ви ресурс. Не може да замитаме важния проблем с регионалното развитие на страната, за да кажем имаме един много хубав проект – метрото.

Мина доста време откакто преразглеждате стария план за възстановяване. Имате ли вече яснота за преразпределението на бюджетите по отделните мерки?

Със сигурност имаме увеличение на парите за здравеопазване, образование . Частично вдигане, но и преформатиране на парите за икономическата програма – парите за бизнеса. Тя се увеличава, но в същото време се опитваме да я направим по-устойчива – да има елемент на финансов инструмент, така че средствата да се дават, но после да се връщат и отново да се дават като кредити.

Става въпрос за това, за което говори министърът на икономиката Кирил Петков за привличане на ЕИБ като гарант за устойчивостта на финансирането на програмите за бизнеса?

Точно така. Искаме да включваме все повече европейски партньори, за да гарантират, че нещата се случват по устойчив начин. Имаме тяхното уверение, че това е правилен подход.

Промени има в енергетиката. Досега не сме стигали до пълното отпадане на нещо, но сме предприеми намаляване на нецелесъобразни за нас харчове. И смятаме, че така може да намерим ресурс за далеч по-важни проекти като тези за медицинските хеликоптери, каквито нямаме. Проектът за превенция и лечение на инсулти вече съществуваше, но само с един национален център. Искаме да го надградим с регионални центрове, които също да помагат, защото инсултите са една от основните причини за смъртност и инвалидизация в страната.

Аз лично винаги съм се застъпвал за образованието, съответно имаме проект за национален СТЕМ център, където да бъдат обучавани и учителите. В пандемията ги изоставихме учителите. В това наистина тежко време да промениш напълно начина си на работа, който в техния случай не е лесен – от компютъра не е толкова лесно. Опитваме се да погледнем от човешката страна на нещата. СТЕМ кабинетите, както са заложени като инфраструктура, са хубави проекти, но ние искаме преподавателите да могат да ги използват по най-целесъобразния начин. В този национален център ми се иска да тренират националните олимпийски отбори по различни науки. За мен това са лични приоритети.