За длъжниците след извънредното положение – по много от нищото и същото

Основателен също е въпросът защо популистки се спира налагането на запори и обезпечителни мерки, описи и прочие за още два месеца и за пореден път се предвиждат ограничения само за съдебните изпълнители – мярка със спорен резултат по отношение на баланса между интересите на кредитори и длъжници, но не се предприемат никакви други реални мерки за облекчаване положението на длъжниците. А същевременно, ако не се предвиди друго, от 14 май длъжниците вече ще са неизрядни към банките, ако не плащат по кредитите си. Още едно противоречие.

Може би трябваше да се продължи практиката два месеца след края на извънредното положение ЧСИ да не извършват описи на движими вещи на физически лица и да не са налагат запори на банковите им сметки. Да се спре дотук що се отнася до действията по принудително изпълнение от съдебни изпълнители и да се активират спешни мерки в сферата на дълговете и отношенията между кредитори и длъжници за намаляване на ефекта от икономическата криза.

Например, да се въведе процедура в нашето законодателство  за доброволно и разсрочено погасяване на задълженията от страна на гражданите и бизнеса, без съдебна намеса с посредничеството на съдебния изпълнител и без такси за длъжника, включително да се извършват доброволни продажби на имущество на публичен търг, без да е издаден изпълнителен лист, да се даде възможност купувачите да закупуват имоти на публична продан по ГПК с кредит от банка, за да има реално наддаване и справедливи цени.

Тези идеи не са нови и сложни за изпълнение – доброволните продажби са познат институт, който бе въведен през 2017 г. като сериозно облекчение за добросъвестните длъжници с промени в ГПК и отпадна през 2019 г., защото депутати от БСП считаха, че текстът не е прецизен и не става ясно дали се отнася само до длъжници или не. Нормата в общи линии регламентираше процедура при която след искане от самия длъжник и посочване на начална цена от него, съдебния изпълнител организира електронна продажба. Така се избягва съдебната фаза и издаването на изпълнителен лист, спестяват се разходи и се достига оптимална за длъжника цена. Възможно е след експертен дебат идеята да се прецизира и отново да се въведе в закона възможност за доброволна продажба.