ВСС плаща огромен наем на скандална фирма, свързана с властта

При такава звездна конфигурация в борда на „ТРАНСЛАТ” АД не е чудно, че ВСС не успява да намери по–подходяща сграда, за да подслони Административен Съд – София Област. Нищо, че предложения не липсват. Но с двойно завишения наем, изпомпван от бюджета на съдебната власт, бившия ВСС прави реверанс едновременно към ГЕРБ и към „МЕЛ ИНВЕСТ ХОЛДИНГ“….

Бизнес по балкански с ВСС

Сградата на „Съборна“ 7 е еманация на олигархичния бизнес модел – Алипи Алипиев я придобива под данъчна оценка и близо 10 пъти по-евтино от пазарната и стойност. Плаща си с нея дълговете към Янко Иванов, който пък успява да я отдаде на почти двойна цена под наем на ВСС. Преди това той успешно е успявал да я отдава под наем при същите условия и на правосъдното ведомство.

Във всяка демократична държава всичко изредено по–горе би било достатъчно за оставка на ВСС вкупом и дори за преосмислянето на съществуването на този орган в подобен формат. Но случващото се около наемането на 6-те етажа от сградата на ул. Съборна е само част от скандала. Докато АССО правораздава там, а по–рано ВСС кадрува от този адрес, за магазините на партерния й етаж се води люта битка с всички средства. Съдебната сага е детайлно описана в публикации на 168 часа и бТВ.

През 1999 г. собственикът на „СИТИ МАРК“ – Христо Киров сключва сделка със Столичната община и заменя 6 апартамента за 290 квадратни метра магазини на „Съборна“ 7. Доплаща и пари. Макар че сградата е строена за нуждите на „БУЛГАРПЛОДЕКСПОРТ“, държавата отстъпва партера на Столичната община още през 1963 г.

Огняр намерил случайно исковата молба в Никопол

През 2007 година обаче се оказва, че от 3 години „БУЛГАРПЛОДЕКСПОРТ“ жали сделката. Но не в София, а в районния съд на Никопол. Тогавашния председател там е съдия Тодор Тихолов. Той твърди, че огняра на съда случайно е намерил на 13 септември 2007 г. искова молба, заведена на 12 март 2004 г от „БУЛГАРПЛОДЕКСПОРТ“ в съда.

Защо и как искът е подаден в Никопол при условие, че имотът в идеалния център на София е загадка. Когато Тихолов намерил молбата образувал дело и го изпратил в София. Така започва процеса срещу „СИТИ МАРК“ за собствеността на партерния етаж на „Съборна“.

След скандалното начало Киров сезира Софийската градска прокуратура. Разследващите установяват, че молбата на „БУЛГАРПЛОДЕКСПОРТ“ е вписана с „различен почерк“ в регистъра на съда в Никопол. Графологичната експертиза е категорична, че той не е на административния секретар или на друг служител в съда. Исковата молба е сместена между номерата 125 и 125. Под номер 125 – А. Това е единствения подобен номер в регистъра.

В постановлението си по случая от 2014 г. прокуратурата констатира, че при завеждането на исковата молба на „БУЛГАРПЛОДЕКСПОРТ“ е съставена неистинска съдебна документация. От държавното обвинение и подателите на сигнала подозират, че молбата е вписана със задна дата, за да се заобиколи 5 годишния срок на „придобивната давност“, който „бетонира“ покупката на „СИТИ МАРК“. Наказателно производство по случая обаче не започва, защото абсолютната давност на деянието е изтекла и извършителят си остава неизвестен.

Въпреки че прокуратурата счита, че има очевидна фалшификация при входирането на исковата молба на „БУЛГАРПЛОДЕКСПОРТ“, два състава на районния и градския съд в София се произнасят в тяхна полза. И те си вадят изпълнителен лист. Историята придоби публичност миналата година. В началото на декември 2017 г. Върховния касационен съд допуска жалбата на „СИТИ МАРК“, като в решението си, за разлика от предните два съдебни състава, отчита че гражданското дело е започнато с фалшификация. Днес се чака насрочване на делото и решението на ВКС по казуса.

Янко Иванов има публично обявен план да построи небостъргач на мястото на сградата, в която се помещава АССО. Това е повече от достатъчен мотив да опита да придобие партерния етаж на сградата по един или друг начин. Но не неговите хипотетични намерения, а поведението на ВСС е скандално.

Факт е, че приземният етаж на имота е процесен по дело с дръзки фалшификации. Шестте етажа на сградата над него са продадени по скандален начин на 11 % от пазарната си стойност. В момента се плаща почти двоен на средния за района наем за сградата.

Всичко това обаче не спира ВСС! С решението си кадровиците на съдебната власт дават „заявка“, че няма да се съобразяват с категории като правосъдие, морал и здрав разум. Можем само да гадаем какво точно ги е мотивирало да продължат да държат сградата на „Съборна“, но то не е продиктувано от гореизброените добродетели.

 Източник: Биволь