Натровени деца за европейски пари

ДЕКЛАРИРАЛИ ЛИ СА КОНФЛИКТ НА ИНТЕРЕСИ

синът Стефан и зетят Ивалин, от Фонда ми отговориха, че са започнали моментална проверка за това и ще ме уведомят за резултата.

А фирмата „Хелга-Светла Стоянова” е получила близо 1 милион 300 хиляди лева по схеми на директните плащания само за последните две финансови години – 2018-та и 2019-та.  И е заявила за обработка през 2018-та година над 21 хиляди декара земя! Това е много!

И ФИРМАТА Е ПОЛУЧИЛА  БЛИЗО 1 МИЛИОН 449 ХИЛЯДИ ЛЕВА

за селскостопанска техника по мярка 121, за периода 2007-2013 година – за 2 трактора, 2 плуга, 3 силоза и оборудване в тях.

Сумата е платена през 2011 година.

На фирмата са правени само две проверки, като втората е била през 2011 година, във връзка с изграждането на силозната стопанство.

На въпроса ми – правени ли са и проверки за непозволени земеделски практики за третиране на площи със забранени за ЕС препарати, от Фонд „Земеделие” ми отговарят, че те нямали ангажимент за това през 2018-та и 2019-та година.

Това било ангажимент на БАБХ.

По закон, Агенцията по безопасност на храните е контролният административен орган, който отговаря за това, с какво се третират земеделските площи и дали това носи риск за хората и природата?

Затова звъня по телефона на Юри Ташков – началник на отдел „Растителна защита” в Областната дирекция по безопасност на храните в Плевен.

Питам го, защо в деня на инцидента, той не е взел арбитражни проби от растенията във въпросните две ниви край Долна Митрополия и от пчелните трупчета?

Защо е взел само една проба, която дори е престояла в хладилника на пчеларя Мирослав, вместо да стои във фризера на Агенцията по безопасност на храните в Плевен? И самият пчелар  я изпратил за анализ в акредитираната европейска  лаборатория  „Приморис” в Пловдив.

Отговорът на държавния служител беше много кратък – защото през миналата година, редът за вземане на проби бил различен от този сега.

И изпълнителният директор на БАБХ – д-р Паскал Желязков отказа да застане пред камера. Отговориха ми писмено , че „На база на извършената проверка по жалба за подмор на пчели от собственик на пчелин в гр. Долна Митрополия е констатирано само едно нарушение. Това, че нямало уведомление по съответния ред за извършване на растително-защитни мероприятия. Бил съставен акт на нарушителя – ЕТ”Хелга – Светла Стоянова” и била наложена санкция за 2400 лв. Сумата била платена от фирмата-нарушител.

Собственик на полетата бил Стефан Стоянов, а наемател е фирмата „Хелга-Светла Стоянова”.

При инспекцията били взети проби от пчелите и растенията и били изпратени за анализ в лабораторията „Приморес” в Пловдив.

В растителната проба било установено наличие на карбендазим и беномил, епоксиконазол, тиофанат-метил и флорасулам. Всички те били разрешени за употреба в ЕС и в България.

А при анализа на пробата на умрели пчели са установени активните вещества клотиниадин и тиаметоксам.”

Накрая от Агенцията по безопасност на храните ми пишат:

„Поради липса на съвпадение при анализа на растителна проба и от пробата на умрели пчели, съгласно законодателството,

НЕ Е СЪСТАВЕН АКТ.”

Самият контролен орган пише, че са открили в трупчетата на пчелите забранените вещества тиаметоксам и клотиниадин, но не съставят акт на фирмата!

Само повтарят мантрата:” Няма съвпадения между пробите в растенията и пчелите, следователно – няма проблем!”

Само че,… има проблем!

ИМА БЕЗОЧЛИВА ЛЪЖА В ОТГОВОРА!

Агенцията по безопасност на храните ми пише:

„Всичките вещества в растителната проба

СА РАЗРЕШЕНИ ЗА УПОТРЕБА В ЕС И В БЪЛГАРИЯ”!

Не е вярно това!

Две от тях

СА ЗАБРАНЕНИ ЗА УПОТРЕБА В ЕС!

А едното и в България!

Откритият  в растителната проба карбендазим, не е разрешен за употреба в ЕС,  в това число и в България! И то от 2016-та година!

Това показва документ от сайта на ЕК.

И още едно вещество е забранено за ЕС – епоксиконазол, който също е открит в растителната проба. И той е посочен като забранен на сайта на ЕК.

Само че, кой знае защо, в България, това вещество е все още разрешено! В Европа е забранено, защото е токсично, а в България е разрешено. Явно, все още България не е съгласувала процедурата по забраната му. Защо се бавим? За да умрат още пчели и да се натровят още деца?

Как да си обясним това,  че самият контролен орган пише, че са открити тези две вещества в нивите край Долна Митрополия, а след това

ПИШАТ ЕДНА НЕИСТИНА?!

Това че, двете вещества били разрешени за употреба в ЕС!

А в заключителния констативен протокол на държавната комисия в Плевен за този инцидент, истината отново е манипулирана. В него въобще не е записано, че в растителната проба е открито забраненото за употреба в ЕС вещество – карбендазим. Удобно е пропуснат този факт от лабораторния анализ.

Не става ли така

ПРОТОКОЛЪТ – ДОКУМЕНТ С НЕВЯРНО СЪДЪРЖАНИЕ?

Запитах ръководителя на акредитираната европейска лаборатория „ Приморис” в Пловдив – Мартин Зарбов, в какви количества са открити тези вещества и забранени ли са те за употреба?

Оказа се, че тяхната концентрация в растителната проба от въпросните ниви е изключително висока: карбендазимът е 1,5 мг/кг, а епоксиконазолът е 5,3 мг/кг!

Мартин Зарбов беше категоричен, че двете проби – растителната и от трупчетата на пчелите са пристигнали в лабораторията извън правилата – с разлика от 5 дни! А пробите трябвало да пристигнат в един и същи ден. Защото това може да повлия на резултатите от лабораторното изследване.

Представляващият на лабораторията потвърди, че и карбендазимът, и епоксиконазолът не са разрешени за употреба в ЕС.  И в България е забранен карбендазимът още от 2016-та година. А епоксиконазолът съвсем скоро бил изваден от списъка с разрешените препарати и за България още не е съгласувана процедурата.

Мартин Зарбов разясни, че група учени в ЕС правят оценка на риска и изследват, как отделните активни вещества влияят на различните групи хора? И затова информацията непрекъснато се обновява, като едни вещества излизат от списъка, а други се добавят. Но,