Raiffeisen и Ревизоро срещу еколозите и Камчийските пясъци

Той смята, че МОСВ използва един стар „авторитарен похват“ за манипулация чрез обществени обсъждания, в които, в крайна сметка, просто не приемат нищо от становищата: “Или например пълнят залата с проправителствени, т.нар. неправителствени организации”.

“Но те са си правителствени организации, и се започват в тези зали едни възхвали за правителството, едни директни обиди, закани спрямо организациите, които са срещу правителствената позиция“.

Той коментира, че това е един типичен авторитарен подход на троянски коне – т.нар. „неправителствени организации”, а това в България масово се използва днешно време“. Той даде пример с организациите като „Природа за хората“ и Асоциацията „Българско Черноморие“: „Ние всички ги знаем, това са типичните случаи на такива троянски коне“.

Едната посока според Ковачев е да има национално решение – искането да има забрана в нашето законодателство за определен периметър, а именно на 1 км от брега да не се строи: “Много отдавна се обсъжда това нещо. Обаче никой не желае да го въведе”.


“Все още тези дюни, които би трябвало да бъдат абсолютна държавна собственост, не са отразени като дюни в кадастъра и във всичките тези документи. Цяла поредица от власти начело с МРРБ, МОСВ, областните управи, не си вършат работата”, пояснява той.

В тази връзка той припомня идеята на покойния юрист Кристиан Таков за въвеждане на т.нар. “частен наказателен иск”:

    „Искам да имам такива права – не да протестирам тук на паветата, а да мога да ги изпратя в съда с наказателен иск“.

Другото нещо, което според експерта все още може да спаси Камчийски пясъци, са европейските изисквания. Според него вече са сигнализирани институциите на ЕС: „Проблемът е, че в момента ЕК е на път да съгласува тези закононарушения“.

    „И ще се наложи натиск и върху нея. Но голямата разлика между Европа и България е, че там този натиск може да бъде успешен, докато тук ние сме мутренско-олигархична държава“.

Екоактивистът е категоричен, че НПО-тата защитават обществения интерес. „Навремето, когато имаше големите протести за Камчия и Странджа, социологическите агенции показаха 80% подкрепа за тези акции“.

Много е тъжно според него да се налага да защитават българския обществен интерес, единствено облягайки се на европейското законодателство.

Петко Ковачев от Института за зелена политика коментира за „Биволъ“, че МОСВ умишлено е създало проблем около възможното застрояване на Камчийски пясъци.



    „И това обаче се оказа катализатор за онова, което се случва и по другите проблеми, свързани с българското Черноморие“.

„Оказа се, че нищо това, което е обещано от управляващите през годините, не е изпълнено – нито дюните са картирани, нито има зона, която да е определена да не се застроява като разстояние от морския бряг във вътрешността“.

Според еколога незаконните строежи продължават и на юг, и на север. „Всичко е постарому и по един или друг начин чрез заобикаляне на законите и опити за тяхната промяна, през един закон за друг или ОУП, водят до сегашното положение“.

    „Има апетити и е важно те да не се допускат. Дюните да се картират най-сетне. Все неща, свързани с опазване на Черноморието“.

Ковачев припомня, че точно НПО-тата преди години са повдигнали въпроса за заменките, довели до това една голяма част от все още незастроени и незасегнати територии по Черноморието да бъдат преквалифицирани в строителни площадки.

    „И това е голям проблем за сегашното правителство, което не може да избяга и от натиска от ЕС по тази линия“.

По данните му „с едни полумерки“ властта се е опитала да определи за около 80 млн. лв. загубата за държавата от заменките, след което поиска да се възстановят някои от тях.

    „Нещо, което ние говорим за държавна помощ за различни български олигарси, ако не се лъжа за над 2 млрд. лв.“


Природозащитникът е сигурен в „абсолютната незаинтересованост от страна на държавата“ да се реши проблемът със заменките и Черноморието. „И в същото време е налице опитът на гражданско общество и отвън на европейските структури, да възстановят поне една от тежките несправедливости и закононарушения по темата“.

По думите му това „да занимаваш Брюксел с всеки незаконен строеж е малко глупаво“:

    „Ние трябва сами да си свършим нашата работа тук“.

Петко Ковачев даде пример със Синеморец, където от години има незаконни обекти, които „стоят на груб строеж“. „Там може много лесно да се отиде и те да се съборят, просто трябва воля“, обобщи активистът.