Артекс загуби дело за 100 хил. лв. срещу протестиращ за Златен век

висока репутация в своя бранш. Представени са и писма от търговски партньори и клиенти на дружества, с които, поради изнесеното в медийното пространство, са променени параметри на съществуващи търговски отношения с поставяне на изисквания за представяне на гаранции и възможността за финансиране на проекта, отложени са плащания по сключена сделка за обекти в сградата и не са реализирани сделки с други, за които са водени преговори.

 Долните инстанции приемат, че поведението на Вапцаров не е противоправно, а казаното от него пред медиите е критична оценка на общественозначими събития, в които участват и дружества от групата "Артекс", както и че те представляват общи съждения, умозаключения, мнения и предположения, за работата на фирмите по проекта "Златен век" и по скандала "Апартаментгейт". Тъй като Вапцаров не сочи конкретни факти и обстоятелства от обективната действителност или конкретни деяния на фирмите, не може да се преценява дали те са верни, или не. Затова съдът приема, че Вапцаров не е прекрачил границите на свободата за изразяване на критично, макар и негативно мнение в нито един от случаите, за които е даден на съд.

Апелативният съд приема също така, че не е доказана връзката между изявленията на Вапцаров и засягането на репутацията на "Артекс", тъй като "случаят със строежа на "Златен век" и т. нар. "Апартаментгейт" са били предмет на широко обсъждане в общественото пространство, включително на коментари в медиите, което далеч надхвърля изявите на Вапцаров във връзка с тях".

Върховният съд гледа граждански дела по изключение и магистратите Пламен Стоев (докладчик), Здравка Първанова и Розинела Янчева определят, че няма основание да разгледат процеса по същество и въпросите, поставени от "Артекс" са решени от долната инстанция съобразно практиката на ВКС.