"Като труп". Как прокуратурата изкара полицейското насилие... обида

Видян 4032 пъти | Коментари 0
Гласували 0

"няма данни за насилствени действия срещу Липошлиев под колоните на Министерски съвет". Според неговия анализ "действително на Липошлиев е разпоредено да се нареди в редица като той е извършил това пълзейки, но именно с това разпореждане служителят на МВР се е въздържал да предприеме физически действия по преместване на Липошлиев, които биха били по-неприятни за същия".

Предвид липсата на данни за удари върху Липошлиев [...], следва извод, че същият се е самонаранил при пълзенето.

Иван Иванов, СРП

"Подритването на Липошлиев от служител на МВР представлява действие, унижаващо честта и достойнството му", което прокурора квалифицира като "публично нанесена обида", за която потърпевшият би могъл да внесе частна тъжба в съда, но не го е направил.

Накрая идва и основниото заключение на Иванов: "Предвид липсата на данни за удари върху Липошлиев, включително от обясненията на други участници в протеста, следва извод, че същият се е самонаранил при пълзенето."

В постановлението му са споменати имената на четирима наказани полицаи заради събитията на 10 юли 2020 г. – Андон Андонов, Стоян Стоименов, Димитрова и Алиев. Иванов обаче посочва, че "предвид влезлите в сила дисциплинарни санкции, същите се явяват пречка за търсене на наказателна отговорност".

"Нашето доказателствено искане изобщо не е коментирано в постановлението за отказ да образува досъдебно производство, буквално то е било игнорирано. В същото време в своя акт прокурорът извежда аргументи от дисциплинарната проверка в МВР, към която би трябвало да са приобщени тези видеозаписи без да коментира самите записи. Тъй като самите видеозаписи не са били коментирани, логично не е била извършена видеотехническа експертиза, което показва нежеланието случаят да бъде разследван професионално и задълбочено", коментира адвокат Владимир Иванов пред Свободна Европа.

По думите му клиентът му се сблъсква със същото отношение и от Софийския районен съд, пред който обжалва заповедта си за задържане. Делото все още е висящо, а засега разглеждащият го съдия Георги Крушарски не е изисквал видеозаписа от камерата на Министерския съвет.