Президентът: Прегръдките не са моят начин да правя политика

А Конституцията има върховенство над всички други закони. Какво е мнението на народните представители по факта, че се въвежда една нова мощна фигура в някои отношения по-силна от главния прокурор, а я няма регламентирана в Конституцията. И намират ли за нормално прокурорската колегия, която се доминира от главния прокурор, да предлага и да избира неговият надзорник, при положение че главният прокурор също гласува за него. И още един въпрос – ако този нов независим прокурор наруши закона, кой ще го разследва? Може би пак главния прокурор. Така че проблемът е много по-дълбок и той няма да свърши с този законопроект. Не казвам неговото качество какво е на този етап, но неслучайно Венецианската комисия издаде препоръки за дълбоки промени, които да обхващат институционални промени, нови правила и най-вече еволюция на политическата култура. А явно това е непосилна задача в един вече презрял етап от управлението.

Водещ: Усещам, че не сте съгласни с това, което предлага кабинета, което предлага и Борисов, но има и още нещо…

Румен Радев: Не. Аз казвам, че очаквам с интерес дебата. Ще си дам моето мнение, когато…

Водещ: Звучи иронично, господин Президент, защото всичко, което казахте…

Румен Радев: Това е повод за размисъл.

Водещ: Това е повод за размисъл. Добре. Обаче вие ще продължавате ли с вашата идея да сте инициатор на конституционна промяна, конституционна реформа при условие, че премиерът Борисов, но в случая в качеството си на лидер на ГЕРБ каза моята партия няма да участва в консултациите на президента. Да си направи партия, да си прави консултации, да си ходи където иска. Перифразирам, разбира се.

Румен Радев: Защо да правя партия, не разбрах.

Водещ: За да инициирате промени в Конституцията, например. И да си правите предложения.

Румен Радев: Може би господин Борисов не е стигнал до член 154 от Конституцията, където пише, че президентът има инициативата да внася предложения за промени само на един закон и това е Конституцията. И аз ще се възползвам от това си право. Моята мотивация не е функция от намеренията на партия ГЕРБ. Те винаги са добре дошли. Ако разбира се, не смятат, че са партия на статуквото и няма къде да грешат. И както казах за тях общественото мнение няма значение. Мисля, че там има много разумни хора и те приемат много тези позиции, които аз в момента споделям.

Водещ: Но ГЕРБ няма да участват във вашите инициативи. Те няма ли да се обезсмислят, когато управляващата и най-голямата партия стои отстрани и не приема вашата инициатива?

Румен Радев: Каквото и да стане като продукт за инициатива за конституционна промяна, аз ще го внеса в парламента. Там те ще трябва да вземат отношение. Категорично. Всяка една партия трябва да вземе отношение. Но, вижте…

Водещ: Ако не дойдат тук, ще трябва там – така разбирам.

Румен Радев: Те са си там.

Водещ: Те са си там. Добре, разбрах ви.

Румен Радев: Но, вижте, дебат ще има. И в този дебат ние няма как да разграничим прокуратурата от цялостния модел на правосъдната система. Той трябва да обхване и засилването на правата на българските граждани, тяхното по-силно участие в контрола и в управлението. Например това, което казах и в обръщението си пред парламента – въвеждане на индивидуална конституционна жалба в нашата конституция. Но при всички положения във времена, в които разделението на властите се изпразва все повече от съдържание, когато Народното събрание приема лобистки закони между първо и второ четене – без обществено обсъждане, без оценка за въздействие и отхвърля ветото на президента дори без дебат. Когато правителството харчи на тъмно милиарди изкуствено отглеждани излишъци, те идват от капиталовите разходи, които се блокират. Когато се шири безнаказаност на престъпност и корупция, ние трябва да преосмислим ролята и мястото на българските институции за преодоляване на колективната безотговорност и ерозията на държавността. За неутрализирането, за обезвреждането на паралелна власт, която действа зад фасадата на институциите.