Закон за колекторските фирми е навременен, но е важно каква е целта на вносителя: Марин Киров

Голяма част от предлаганите решения до момента водеха до обратен ефект, а и те или не видяха бял свят, или бяха отменени като противоречащи на конституцията. Законът трябва да бъде съобразен с нивата на задлъжнялост, с поведението на длъжниците. Трябва да постави ясни условия пред кредиторите и събирачите на вземания.

Законът трябва да определи изисквания към капитала на дружествата за събиране на задължения, той да е доказан и чист, да въведе критерии към управлението им, към сътрудниците, които работят в тях, дори към чистото им съдебно минало.

Трябва да бъдат ясни методите за комуникация с длъжника – да няма заплахи, натиск, подвеждане и липса на информация.

Разбира се, трябва да има регистър, отговорна институция и санкции.

Това е един много общ прочит, но законът не трябва да обещава опрощаване на дългове, а адекватното им събиране.

Трябва да се изследват добрите практики, които и в момента съществуват. Дискусията трябва да бъде честна, без лобизъм в полза на съдебното изпълнение за сметка на доброволното събиране, без напразни обещания.

 Неизпълнението влече след себе си много неблагоприятни последици за длъжниците. А дълговете нарастват именно при неизпълнение и това е заложено в самите договори, включително за кредит или за дадена услуга - предвидени са неустойки и лихви.

Нарастват и заради разходите по събиране на един дълг – адвокатски възнаграждения, такси по дела, такси и разходи при принудително изпълнение и др. Разбира се, че те не трябва да са прекомерни, но те са реални разходи и някой трябва да ги заплати. И сега добрата практика е при доброволното уреждане на дългове да не се начисляват допълнителни такси, като с това се спестяват в голяма степен разходи.

Доброволното уреждане на спорове има за цел да пести време и средства – страните са наясно с взаимоотношенията си и вместо да ангажират правораздавателната система, уреждат спора сами. Така те уреждат отношенията си по един ясен и предвидим начин и пестят разходи за държавни такси, за адвокатски възнаграждения и др.

При дълговете е същото. Ако един дълг е безспорен и страните са добросъвестни, доброволното събиране пести време и много разходи”.

Пламен Валентинов