Продължава укриването на анекса за ст. Българска армия

"ЦСКА-София" към държавното дружество и има ли натрупани нови;

3) какъв модел на партньорство ще бъде приложен за изграждане на нов стадион, при положение че според Р. Василев е отпаднала идеята за смесено публично-частно дружество;

4) поело ли е ММС официален/писмен ангажимент във връзка с представения на 21 юни от германския оператор "Спортфайв" проект, предвиждащ начало на строителни дейности от 1 април 2023 г.;

5) как държавата ще защити идеята при обсъждането и приемането на нов ПУП на Борисовата градина, предвиждащ забрана на мащабно строителство на територията на парка.

В установения по ЗДОИ 14-дневен срок се получи конкретен отговор само на четвъртия въпрос: "Няма официален/писмен ангажимент на ММС относно визирания в заявлението проект за изграждане на изцяло ново съоръжение на мястото на ст. "Българска армия"."

Относно третия и петия въпрос главният секретар на спортното министерство Таня Андреева, която като председател на комисията по ЗДОИ е изготвила отговора, заявява, че питанията "не представляват обществена информация по смисъла на закона". Първият и вторият въпрос пък са препратени към изп. директор на ССИ Евгени Марчев с аргумента, че "визираният имот, представляващ стадион "Българска армия", не е собственост на ММС и не е държавна собственост, а такава на "Сердика спортни имоти" ЕАД, тъй като имотът е апортиран в капитала му".

Това твърдение е, меко казано, смущаващо, при положение че спортното министерство е едноличен собственик на капитала на въпросното търговско дружество, а негов принципал е министърът. Така или иначе, изп. директор Евгени Марчев автоматично се превърна в задължен да отговори на поставените въпроси, но дори седмица след изтичането на новия 14-дневен срок той все още не е изпълнил законовия си ангажимент.

По всичко личи, че няма и да го изпълни, а ММС не разполага с инструмент да го принуди. Или с воля.