Тайните за екокатастрофата във Варненското езеро потъват все по-дълбоко

8.3 хил. куб. метра на ден.

Защо ремонтът не е започнал по-рано, каква е степента на замърсяването в момента и защо общинската администрация във Варна не е уведомила гражданите си за фаталните му последици Иванов не можа да отговори.

Зам.-управителят на ВиК - Варна, Михаил Маринов също повтори известна информация: Дружеството е уведомило община Варна за аварията на 20 август м.г. Новото, което той мимоходом съобщи, е, че това станало едва след като била забелязана промяна в работата на помпената станция в кв. "Аспарухово" и бил извършен неуспешен опит за оглед на тръбата. Колко време е отнело това не стана ясно, а така без отговор остана и въпросът колко време преди 20 август м.г. фекалните води на район "Аспарухово", кв. "Галата" и прилежащите им села и вилни зони са се изливали в езерото и морето.

По време на пресконференцията, за която журналистите бяха свикани в 6.15 ч. тази сутрин, отново не стана ясно и дали канализационната тръба е била закопана в дъното на езерото, както е било предвидено по проекта за изграждането й на стойност 5 млн. евро. И ако това все пак се е случило, защо е била прекъсната?

От дружеството "Хидроремонт", което в момента поправя скъсаната тръба, също не направиха изключение от тона на пресконференцията и на свой ред повториха добре известни факти, без дадат отговор на въпросите, които те поставят.

Един от инженерите на компанията, Христо Николов, каза отново, че по проект

канализационният колектор е трябвало да се намира на 22 м под повърхността на езерото.

За целта той трябвало да бъде закопан в траншея с дълбочина 7 м. Но при огледа на място тръбата била открита на 13 м над дъното. В същото време корабите, които преминавали в района, газели на дълбочина 12.5 м.

След още едно уточнение от страна на Николов - че скъсването е причинено механично - от удар, въпроси за това как е била повредена тръбата почти не остават. А от недомлъвките на общински и държавни чиновници, без решение остава и уравнението, което трябва да покаже

колко от петте милиона евро, отпуснати по програма ИСПА за тръбопровода,

са изчезнали, след като вместо на 22 м под повърхността на езерото и на 7 м под дъното му се е оказал смо на половин метър под витлата на преминаващите кораби?

Днес от експресния брифинг на брега на варненското езеро отсъстваше Десислава Консулова, началник на Басейнова дирекция - Черноморски регион. Вчера - седмица след като Варненското езеро изхвърли по бреговете си тонове мъртва риба, тя оповести данни от анализ на водни проби, които трябваше да изяснят причината за това. Но и в този случай въпросите не само не получиха отговор, а дори станаха и повече.

Басейнова дирекция - Варна, е същата институция, чиито експерти на 19 май - деня, в който социалните мрежи преляха от снимки и видеоклипове на измрялата риба, откриха край езерото

само "единични бройки мъртви попчета и гимюш".

Прессъобщението с данни от анализа на водата в езерото звучеше не по-малко абсурдно. Текстът остави убедителното впечатление, че целта му е измирането на рибата да не бъде обвързано по никакъв начин с екокатастрофата, предизвикана от замърсяването на Варненското езеро с фекални води в продължение на най-малко девет месеца. Като аргумент в полза на този извод бе посочено, че в непосредствена близост до прекъснатата тръба концентрацията на силно токсичния за рибата амониев азот е била многократно по-ниска, отколкото на 9 км от мястото - там, където изплува мъртвата риба. Сходни бяха и цитираните данни за нивата на разтворения във водата кислород.

Най-важното послание обаче бе отправено в края на текста, съдържащ резултатите от анализа на водните проби. Там бе написано буквално следното:

"В заключение резултатите от извършените анализи, както и съпътстващата информация от проверката на място, не могат да се обвържат еднозначно с локалното влияние на дефектиралия тръбопровод." Вечерта в новините на БНТ 1 новината прозвуча още по-категорично: "Между измирането на риба във Варненското езеро и скъсания тръбопровод няма връзка."

Проверка на "Дневник" обаче показа

странно разминаване в изводите,

които на база на сходни анализи и по повод на почти идентични случаи са направили поделенията на Басейнова дирекция във Варна и Благоевград.

"Единичните бройки попчета и гимюш", които експертите на Басейнова дирекция откриха по бреговете на варненското езеро на 19 май

"Единичните бройки попчета и гимюш", които експертите на Басейнова дирекция откриха по бреговете на варненското езеро на 19 май

На 7 септември м.г. в язовир "Пчелина" измират тонове риба - също както на 19 май във Варненското езеро. Резултатите от направените проби на водата там са обобщени в следния анализ, публикуван на сайта на Басейнова дирекция - Западнобеломорски район:

"Установените отклонения и превишения показват наличие на битово-фекално замърсяване като цяло, а високите стойности на показателя амониев азот - прясно битово-фекално замърсяване, каквото постъпва в язовир "Пчелина" от непречистени отпадъчни води от населени места в поречието на река Струма."

Днес потърсихме директора на Басейнова дирекция - Варна, Десислава Консулова за разговор, в който да изясним причините за разминаванията на анализите по идентични случаи във Варна и Благоевград.