Не ме интересува кой е премиер: президентът

Румен Радев: Ще предложа промени в Конституцията, защото тя не може да изпълни в искания обем замисълът, който е в нея, пак казвам, за демократична, правова и социална държава. Това означава, че ще бъдат разгледани в един по-широк обхват на Конституцията, не само главният прокурор, не само съдебната власт, но и правата на гражданите и други механизми, които да гарантират развитието на България като демократична държава.

Водещ: Кое в правата на гражданите?

Румен Радев: Да речем индивидуалната конституционна жалба.

Водещ: Вие ще предложите, това не е въпрос, който да има какво да се разисква, вие ще предложите индивидуална конституционна жалба следващата година с промяна в Конституцията?

Румен Радев: Да, ще я предложа. Неслучайно, когато бях в Австрия по покана на австрийския президент, взех със себе си и моя правен секретар г-жа Друмева. Прекарахме половин ден в Австрийския конституционен съд, понеже Австрия е родината на индивидуалната конституционна жалба. Имахме много интересни беседи, много интересни презентации. Това е един сложен процес, но той не е невъзможен. Вече повече от 17 държави в Европейския съюз под една или друга форма имат въведена такава индивидуална конституционна жалба.

Водещ: Искате всеки българин да може да сезира Конституционния съд?

Румен Радев: Разбира се, че трябва да може да го сезира. И това е един от факторите да имаме по-голяма активност и по-силно гражданско общество. Както започнах с това социологическо изследване: гражданите стават все по-апатични и губят доверие, защото не вярват, че могат да променят нещо. Но когато един човек като индивид успее да събори един антиконституционен закон, който нарушава неговите права, много повече българи ще повярват в себе си, ще повярват в силата на нашето гражданско общество.

Водещ: Казахте, че тест за новия главен прокурор ще бъде разкриване на скрити офшорни сметки и имоти на политици. Едно от събитията на годината е „Апартаментгейт“ в класацията на Дарик радио. Според Вас, това, което се случи, достатъчно ли беше? Че си тръгна вторият човек в ГЕРБ?

Румен Радев: Мен изобщо не ме интересува кой какво е направил вътре в ГЕРБ. Мен ме интересува къде е българската държава. Защото се получи много интересно и опасно като обществено явление след „Апартаментгейт“, и следващите два избора: европейски и местни – веднага след изборите политици, коментатори, социолози започнаха да прокарват едно много опасно твърдение, че „Виждате ли, да, ние преживяхме един много тежък скандал, корупционен, но след като хората гласуваха за нас, значи ни имат доверие, значи са ни простили, продължаваме напред да работим за тези хора“. Това е въпрос изцяло вътрешнопартиен. Но изборите не са индулгенция за корупционни скандали и престъпления. Там е мястото на българската прокуратура и българския съд. Изборите не могат да отменят държавата, не могат да заменят българския съд, не могат да заменят затвора. Затова не може по такъв начин ние да тръгваме и да заместваме правовата държава с политически избори. Това е смесване на две коренно различни неща.

Водещ: Смятате, че по „Апартаментгейт“ има хора за затвора. Това ли казвате?

Румен Радев: Не, аз не смятам, давам принципно положение, че ако българският съд прецени, че има хора за затвора, да няма за тях и не може да има политически индулгенция. В момента се опитват да ни внушат да забравим този случай. Както виждате, и правоохранителните органи мълчат по случая.

Водещ: Очевидно са преценили, че няма нарушение на закона.

Румен Радев: Не, тук има една друга особеност. От Наказателно-процесуалния кодекс отпадна срокът за приключване на едно досъдебно производство. Виждате ли колко е удобно? Тоест, с години може да стои един такъв случай, докато обществото го забрави напълно. Няма срок. За мен трябва да има срок, защото ако се окаже, че хората от „Апартаментгейт“, да речем са невинни, трябва да излезе накрая един отказ от досъдебно производство и да се каже: „Ето, няма нищо. Дишайте спокойно, нямате никаква морална, финансова, административна и наказателна отговорност“. Но ако има нарушение, те трябва да се развият в обвинителния акт и да бъдат внесени в съда. И съдът трябва да реши.

Водещ: За да изчерпим събитията от нашия списък, после ще отидем към вашия – Африканската чума по свинете – допусна ли някаква грешка България?

Румен Радев: Според мен не бяха взети навреме превантивни мерки. И това е странно при положение, че ако това е вярно, което пишат разследващите журналисти, за което има сигнал внесен в прокуратурата, в същото време са взети много милионни, за десетки милиони лева мерки за мобилните инсинератори на определени фирми, като пак казвам, ако е вярно. Ние чакаме какво ще провери и какво ще каже прокуратурата, но обемът, финансовият обем, вложен от държавата в тези инсинератори, няма общо с техния физически капацитет да обработват трупове на умрели животни. Трябва да работят, доколкото съм запознат, няколко години, за да изгорят като маса всичко това, за което е платено. Може и да греша, но това излиза от вашите колеги, разследващи журналисти. Чакаме прокуратурата. Но вижте, когато не се вземат мерки навреме, ефектът го виждаме сега. Храната на бедните, месото на бедните – свинското вече поскъпна 2 пъти – това има сериозен социален ефект.

Водещ: Водната криза в Перник. Честно казано, когато правихме номинациите, не сме предполагали, че днес ще се стигне вече до обявяване и на бедствено положение. Хората там протестират. Писателката Здравка Евтимова, тя е от Перник, казва: „В реалност, в която минаваме на 5G мрежа и имаме облачни услуги, ние не можем да извършваме елементарни дейности, като къпане, и се мием с туби, шишета, канички и канчета.“

Румен Радев: Знаете ли колко министерства имат отговорност и отношение към водния сектор – шест. Един нямал достатъчно отговорност, друг не бил информиран навреме и т.н. Добавяме тук и местната власт, и ВиК дружества. Това е проявление точно на явлението, за което говоря отдавна – колективната безотговорност. Тя е идеалната хранителна среда за точно такива скандали, които рано или късно гръмват. Рано или късно. Ето, вече във водната криза имаме системен проблем, той не е само в Перник, той е и на други места. Има много други градове с режим, има цели села без вода. И това е огромен проблем. Недофинансирането в този сектор е около 10-11 млрд. лева, те не са осигурени, но това е финансовата страна на въпроса.

Има организационна страна, има много важна страна, която касае контрола – правоохранителните органи, правораздаването. Действия трябва да се вземат навреме. Ако са били взети, Перник в момента нямаше да е в това състояние. Но категорично трябва ясна стратегия за водния сектор. Ние имаме нужда и от законови промени. Не че, като има криза знаете, веднага се предлага промяна в закона. Но има явно нужда при това размиване на отговорността от системен подход. И за съжаление, аз когато казвам и за безветрие в начина на управление на държавата, към фундаменталните проблеми, които имаме до момента, най-вече като ценностна криза, точно във време, когато мислим, че вече трябва уверено да вървим напред като по-високо качество и стандарт на живот, ние се връщаме назад към базови екзистенциален проблеми. Ние сме в момента в екзистенциална криза. Тоест, вече проблем е самото оцеляване на индивидите и на обществото. Достъп до вода, достъп до чист въздух, достъп до незамърсена храна, достъп до качество на образование, за здравеопазване, защита, физическа защита на българския гражданин, защита на правото на собственост. В една класация на Световния икономически форум срещнах цифрата – ние сме на 105 място по защита правото на собственост. Аз мисля, че за едно управление, което непрекъснато се кълне, че е дясно, това е нелепо. Едно дясно управление едно от първите неща е да защити правото на собственост. Оттам тръгва и инициативата, оттам тръгва и спокойствието в бизнеса, оттам тръгва и просперитетът. Но да, много сериозен проблем. Аз събрах и министри, събрах и представители на агенции при мен, говорихме откровено. Няма място за оправдания с метеорологични явления – липса на дъжд и т.н., има нужда от спешни екстремни действия, има нужда от превенция. Говоря за здравословни условия на живот.

Водещ: Мисля си, г-н президент, кой ли е моментът, в който министър-председателят вече е казал: „Президентът говори като опозиционен лидер“, и е спрял да слуша и е отишъл да играе мач. Какво му отговаряте, когато вие отправяте тези критики, а премиерът Бойко Борисов казва: „Това е опозиционен лидер, това не е президент“?

Румен Радев: Вижте, аз не водя война с институциите. Не водя война с никого персонално. Мен не ме интересува личността Бойко Борисов, мен ме интересуват резултатите от неговото управление, защото тези резултати влияят пряко върху благосъстоянието на българите, върху стандарта и качеството на живот на българите. И когато видя неща, когато видя политика, която не реализира тези цели, естествено, че ще говоря. Аз имам правото да говоря, затова съм избран за президент.