Конституционният съд върна антикризисните мерки

Три текста в Закона за държавния бюджет са обявени за противоконституционни от Конституционния съд. Отмяната на трите текста увеличава вероятността за актуализация на бюджета през юни. Най-критикуваният текст бе чл.17 от закона, според който правителството може да намали разходите по републиканския бюджет под утвърдения им размер, съобщи dir.bg. За противоконституционна бе определена и част от разпоредбата на чл.2, ал.5. Тя дава право на правителството при нужда да увеличи субсидията за органите на съдебната власт - при неизпълнение на приходите им, което не е покрито с остатък по сметки от предни години. Третият отменен текст (ал.2 от §27) позволява на управляващите да направят допълнителна субсидия към бюджета на Държавното обществено осигуряване. Това би довело до по-голям дефицит в републиканския бюджет. Бюджетът на съдебната власт, както и този на Държавното обществено осигуряване са самостоятелни и имат собствени приходоизточници. Републиканският бюджет пък субсидира дефицитите, които възникват в тези автономни бюджети, защото разходите им винаги се оказват по-високи от постъпленията. Основни приходоизточници в републиканския бюджет са преките и косвените данъци, които държавата събира, посочват от Конституционния съд. Текстовете, които съдът обяви за противоконституционни, бяха вписани и гласувани с идеята, ако съдебната власт или Държавното обществено осигуряване опрат до извънреден дефицит, той да се покрие с допълнителни средства от републиканския бюджет. Раздуване на дефицита по него пък можеше да се избегне именно с икономиите, които се правят на основание чл.17.

Още при гласуването на бюджета от парламентарната група на БСП заявиха, че ще сезират Конституционния съд с аргумента, че в сегашния си вид законът позволява на правителството да променя бюджета без одобрение на парламента, а това е недопустимо. Въпреки че от самото начало правителството допускаше текстът да бъде обявен за противоконституционен, не се отказа от него.